дело №1-31/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новомичуринск "25" апреля 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сорокиной Д.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 отправился в сторону заброшенной военной базы, расположенной вблизи 

<

адрес>, для сбора грибов. Около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, нашел тротиловую шашку промышленного производства массой 128 гр., которая является взрывчатым веществом - тротилом, и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение взрывчатых веществ. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), для личного использования, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденную тротиловую шашку промышленного изготовления, массой 128 гр., которая является взрывчатым веществом - тротилом. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот взрывчатых веществ, ФИО1 принес вышеуказанную тротиловую шашку в надворную постройку, расположенную 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), осуществил хранение выше указанного взрывчатого вещества тротила массой 128 гр. в навесном шкафу, находящемся в указанной надворной постройке, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом взрывчатых веществ была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району.

Согласно перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179, взрывчатые вещества запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации, в связи с чем приобретение и хранение ФИО1 тротиловой шашки промышленного изготовления, которая является взрывчатым веществом - тротилом, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть всовершении незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля Е.Е.Г. о том, чтоон работает оперуполномоченным ОМВД России по Пронскому району и ему ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 хранит в надворной постройке по месту жительства огнестрельное оружие. Около 11 часов 50 минут этого же дня он с сотрудником полиции Т.С.С. приехал к подсудимому в 

<

адрес>, и в ходе оперативно-розыскного мероприятия в надворной постройке в навесном шкафу в средней секции была обнаружена и изъята бутылка объёмом 0,5 литра с разрезом, внутри которой находился предмет цилиндрической формы, внешне напоминающий тротиловую шашку, с заводскими обозначениями (цифрами) (л.д. 43-46, 131-134);

- оглашёнными в судебном заседании показаниямисвидетеля Т.С.С. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Пронскому району и ему ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 хранит в надворной постройке по месту жительства огнестрельное оружие. Около 11 часов 50 минут этого же дня он с сотрудником полиции Е.Е.Г. приехал к подсудимому в 

<

адрес>, и в ходе оперативно-розыскного мероприятия в надворной постройке в навесном шкафу в средней секции была обнаружена и изъята бутылка объёмом 0,5 литра с разрезом, внутри которой находился предмет цилиндрической формы, внешне напоминающий тротиловую шашку, с заводскими обозначениями (цифрами) (л.д. 48-51, 135-136);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в 

<

адрес> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого на осмотр дома жителя 

<

адрес> ФИО1. Он согласился, и они отправились домой к ФИО1 Кроме него понятым пригласили Е.Д.О. Около 12 часов 00 минут они приехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели надворную постройку, и в навесном шкафу в средней секции была обнаружена полимерная бутылка объёмом 0,5 литра с разрезом, внутри которой находился предмет цилиндрической формы (л.д. 53-56); 

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.Д.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в 

<

адрес> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого на осмотр дома жителя 

<

адрес> ФИО1. Он согласился, и они отправились домой к ФИО1 Кроме него понятым пригласили Л.М.В. Около 12 часов 00 минут они приехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели надворную постройку, и в навесном шкафу в средней секции была обнаружена полимерная бутылка объёмом 0,5 литра с разрезом, внутри которой находился предмет цилиндрической формы (л.д. 60-63);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю: о предоставлении протокола обследования, распоряжения о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», отношения ЭКГ, справки об обследовании №, вещественных доказательств, протокола сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 35);

- распоряжением о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (л.д.7); 

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра надворной постройки, расположенной в трех метрах восточнее 

<

адрес>, был изъят пригодный для взрыва конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловая шашка промышленного изготовления, массой 128 гр., находящийся в полимерной бутылке объемом 0,5 литра (л.д. 8-16);

- справкой об исследовании, согласно которой два следа пальцев рук, изъятые на отрезки дактопленки размерами 38*45 и 49*39 мм, обнаруженные и перекопированные с бутылки, изъятой в ходе осмотра сарая, расположенного на территории 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д. 22-23);

- заключением эксперта о том, что представленный на исследование предмет массой 128 гр., изъятый из надворной постройки подсудимого, является пригодным для взрыва конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловой шашкой промышленного изготовления (л.д. 26-34);

- заключением эксперта о том, что представленный на исследование предмет массой 128 г., изъятый из надворной постройки подсудимого, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом - тротилом. Боеприпасом или взрывным устройством не является ( л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) о том, что предмет, находящийся в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки подсудимого, представляет собой цилиндрическую шашку с маркировкой «ББ5.581.0-107-6-88» (л.д. 145-146);

- вещественным доказательством: взрывчатым веществом - тротилом, массой 128 гр. (л.д. 149);

- заключением эксперта о том, что два следа пальцев рук на отрезках дактилопленки, снятые с поверхности полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования надворной постройки (сарая), расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, и пригодные для идентификации личности, оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.79-83);

- протоколом проверки показаний на месте о том, что подозреваемый ФИО1 указал место приобретения им взрывчатого вещества, расположенное в 235 метрах северо-западнее знака окончания населенного пункта 

<

адрес> (л.д.84-93);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования о том, что он в первой половине октября 2014 года около 13 часов в заброшенных ангарах бывшей военной базы недалеко от 

<

адрес> нашёл тротиловую шашку, которую привёз к себе домой и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательства оглашённые в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании показания свидетелей Е.Е.Г., Т.С.С., Л.М.В., Е.Д.О., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, вещественное доказательство, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол обследования, справки об исследовании, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого не установлено (л.д.100-103).

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, поскольку иной вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественное доказательство: тротиловую шашку, хранящуюся в КХО ОМВД по Пронскому району, - передать в органы лицензионно-разрешительной системы ОМВД России по Пронскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: тротиловую шашку, хранящуюся в КХО ОМВД по Пронскому району, - передать в органы лицензионно-разрешительной системы ОМВД России по Пронскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: