Дело № 5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «24» мая 2018 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей – Г.Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области З.С.А. от 07 февраля 2018 г. (л.д. 2) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 07 февраля 2018 г. в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. 1 Мая, 27, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки «HONDA TORNEO», государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода, в результате чего была травмирована Г.Л.П.

По результатам проведения административного расследования 06 апреля 2018 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Г.С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 42 АА 133445 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 февраля 2018 г. в 14 час. 30 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. 1 Мая, 27, ФИО1, управляя автомобилем марки «HONDA TORNEO», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил потерпевшей Г.Л.П. легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 03 мая 2018 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 07 февраля 2018 г. в 14 час. 30 мин. управлял принадлежащем его другу ФИО2 автомобилем марки «HONDA TORNEO», государственный регистрационный номер № Припарковал автомобиль на парковке около здания отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области. Когда его друг И.А.К.. и 

<

данные изъяты> М.К.С. вернулись в автомобиль, то стал отъезжать от здания отдела полиции задним ходом, поскольку автомобиль был припаркован передней частью в сторону здания. Чтобы выехать на проезжую часть дороги необходимо было пересечь пешеходную дорожку. Перед началом движения задним ходом, посмотрел в зеркало заднего вида, препятствия для движения не заметил. Он начал движение на автомобиле, но примерно через 0,5 м почувствовал удар по крышке багажника. Сразу останови движении автомобиля, вместе с пассажиром вышли из салона автомобиля. На улице на асфальтированной пешеходной дорожке, на которой была наледь, увидел лежащую на спине ранее не знакомую женщину – пешехода, как узнал позднее от сотрудников полиции, ею оказалась Г.Л.П. Они спросили про состояние её здоровья, на что Г.Л.П. пояснила, что у неё потемнело в глазах и головокружение. Они также помогли Г.Л.П. подняться, посадили в салон автомобиля, вызвали «скорую медицинскую помощь». В результате ДТП потерпевшей Г.Л.П. были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована. Он дважды приезжал к Г.Л.П. в больницу, приносил свои извинения. Совершил наезд на пешехода Г.Л.П. при движении автомобилем задним ходом, поскольку не заметил её.

Потерпевшая Г.Л.П. в судебном заседании пояснила, что 07 февраля 2018 г. в 14 –ом часу шла одна от остановки общественного транспорта по улице 1 Мая в г. Киселёвске Кемеровской области. Проходила по пешеходной дорожке. Когда подходила к зданию отдела полиции, заметила, что в припаркованный справа от неё автомобиль белого цвета сели пассажиры, а именно ранее не знакомые парень и девушка. Автомобиль был припаркован передней частью к зданию отдела полиции. Когда она только подошла к задней части автомобиля, то автомобиль неожиданно для неё начал движение задним ходом, задней частью автомобиля пришёлся удар по её телу чуть ниже области живота, отчего она упала навзничь и ударилась об асфальтированное покрытие пешеходной дорожки головой, потеряла сознание. Когда пришла в сознание, увидела в том числе ранее не знакомого водителя автомобиля – ФИО1, а также тех же пассажиров – парня и девушку. Затем подошла её знакомая П.Л.А., которая явилась очевидцем произошедшего. На автомобиле «скорой медицинской помощи» была госпитализирована в больницу, где её навещал водитель ФИО1, приносил свои извинения, которые она приняла. Находилась на стационарном лечении 10 дней, до настоящего времени находится на амбулаторном наблюдении у врача – 

<

данные изъяты>. В случае признания ФИО1 виновным, не настаивает на строгой мере наказания.

В судебном заседании свидетель И.А.К. пояснил, что 07 февраля 2018 г. в 14 часов 30 минут являлся пассажиром автомобиля «HONDA TORNEO», государственный регистрационный номер №, находился на заднем сиденье справа. Также в автомобиле в качестве пассажира на переднем левом сиденье находилась его сожительница – М.К.М. Водителем данного автомобиля являлся ФИО1 Отъезжая от здания отдела полиции «Заводской» Отдела МВД Росси по г. Киселёвску Кемеровской области задним ходом, услышал стук в задней части автомобиля. В связи с чем ФИО1 остановился и они вместе вышли из автомобиля и увидели, что около автомобиля на спине на пешеходной дорожке лежит ранее не знакомая потерпевшая Г.Л.П. Они спросили про состояние её здоровья, на что Г.Л.П. пояснила, что у неё потемнело в глазах и 

<

данные изъяты>. Они также помогли Г.Л.П. подняться, посадили в салон автомобиля, вызвали «скорую медицинскую помощь».

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности движения задним ходом, совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил потерпевшей Г.Л.П. легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АА № 133445 об административном правонарушении от 06 апреля 2018 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24). Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе, своей вины в правонарушении не отрицал, поскольку 07 февраля 2018 г. управлял автомобилем, совершил наезд на пешехода, так как не заметил пешехода. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 07 февраля 2018 г. (л.д. 3-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 22);

- заключением эксперта № от 06 апреля 2018 г., согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Г.Л.П. были причинены: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д. 16-17). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшей, свидетеля и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 10-12), а также показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании;

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей, что расцениваю как действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810442180160001564. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Василевичева