Дело № 1-152/2019 (11901320022530286)

42RS0030-01-2019-001112-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 27 декабря 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., 

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Богдановой А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитников: Акуловой О.Л. и Шумилова А.В., адвокатов НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе, малолетних, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 августа 2019 около 17:50 часов, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-01, на 1 километре полевой дороги д. Иткара - п. Ленинский Яшкинского района Кемеровской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, 19.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 09.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в настоящее время не исполнено. В результате ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 52-54), где он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. 23.08.2019 года в утреннее время он, находясь в лесу, употреблял спиртное. Около 17:00 часов 23.08.2019 года они с сожительницей на его автомобиле поехали в д. Саломатово Яшкинского района в магазин, для того, чтобы купить продукты питания. Он понимал, что он не имеет право ехать, так как за несколько часов до этого употреблял спиртное и у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, а также не имеет права управления транспортными средствами. Около 18:00 часов 23.08.2019 года проехав д. Иткара, они выехали на полевую дорогу, где его остановил инспектор ДПС. В отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

В результате освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,970 мг/л алкоголя, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. При установлении того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС были составлены все соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и поставил свои подписи. Далее автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, которым он управлял, при помощи специального автомобиля был помещен на специализированную стоянку. В настоящее время он полностью признает себя виновным в том, что он, осознавая общественную опасность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым в декабре 2018 года административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данные признательные показания были даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (том № л.д.33-34), показал, что 23.08.2019 года в дневное время он совместно с представителем администрации Яшкинского муниципального района Свидетель №3 и участковым уполномоченным Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4 патрулировал по кедровым борам Яшкинского района, в целях обеспечения охраны общественного порядка. Около 17 часов 50 минут им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21213 с номером государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1,у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также было установлено, что 19.12.2018 года ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,970 мг/л алкоголя, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, произведен осмотр данного автомобиля, которым управлял ФИО1, а также его фотографирование. Отобрано объяснение с ФИО1, в котором он не отрицал факт управления им автомобилем марки ВАЗ 21213 с номером государственного регистрационного знака № и факт употребления им накануне спиртных напитков. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.00 часов инспектором ДПС Свидетель №2 им было предложено присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала на гражданина ФИО1 Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе данного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,970 мг/л алкоголя, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. О прохождении освидетельствования также был составлен соответствующий акт, где ФИО1 поставил свою подпись и был с ним согласен, и они, также ознакомившись с данным протоколом, поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в лесу, употреблял спиртное. Около 17:50 часов 23.08.2019 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого автомобиль, которым управлял ФИО1, на эвакуаторе увезли на специализированную стоянку.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.08.2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1, на 1 километре полевой дороги д. Иткара – п. Ленинский Яшкинского района Кемеровской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (том №1 л.д.4);

-протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ 21213 с г/н №, составленным с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи и понятых, согласно которых, у ФИО1 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 10948, поверка от 07.06.2019 г., 23.08.2019 года в 18 часов 13 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,970 мг/л, с результатом освидетельствования согласен (том 1 л.д. 7, 8, 9); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>2346 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.08.2019 года ФИО1 на полевой дороге Иткара-Ленинский, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21213 с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № (л.д. 11, 12);

- протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от 23.08.2019 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, транспортное средство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2019 г., согласно которому, был осмотрен цифровой носитель DVD диск, и имеющаяся на нем видеозапись, таблица иллюстраций. DVD диск постановлением от 06.09.2019 г. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.20-21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2019 г., согласно которому, был осмотрен административный материал на ФИО1, таблица иллюстраций, административный материал постановлением от 01.10.2019 г. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.25-27, 28-31, 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области об административном правонарушении от 19.12.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.(л.д.17).

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. 

Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым. 

При этом, согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25(ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя механическим транспортным средством сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие малолетних детей( п. «г» ч.1 ст 61 УК РФ), наличие на иждивении близкого родственника-матери.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день. 

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, цифровой носитель – DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 3055 рублей (том №1 л.д.84), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, цифровой носитель – DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович