Р Е Ш Е Н И Е

 

«25» января 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А. на постановление ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 

<

дата> года о привлечении Б.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 

<

дата> Б.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

...> по ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

В жалобе, адресованной суду, Б.А. просит постановление от 

<

дата> отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при осуществлении поворота направо с 

<

адрес> никаких помех пешеходам, переходившим проезжую часть, не создал. Пешеходы не изменили траекторию и скорость движения, беспрепятственно пересекли проезжую часть. С учетом изложенного, полагает, что в его действиях нарушение п. 13.1 ПДД РФ не установлено, соответственно и состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании заявитель Б.А. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС роты № ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Р.С., в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАПРФ, является законным и обоснованным. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>, в 15 часов 33 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель Б.А., управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом во время движения, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Являясь участником дорожного движения, Б.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела, а также обозревавшейся в ходе судебного разбирательства видеозаписи, автомобильного регистратора, установленного в его автомобиле сотрудников ДПС, усматривается, что пешеходы двигались слева направо по ходу движения автомобиля, из чего можно сделать выводы том, что траектории движения управляемого Б.А. автомобиля и пешеходов пересекались, создана помеха для движения пешеходам.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии в действиях Б.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.А., суд не усматривает. 

Исходя из изложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что при рассмотрении дела должностным лицом неустранимых сомнений в виновности Б.А. не установлено.

Административное наказание Б.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд полагает оспариваемое постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 

<

дата> законным и оснований к его отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 

<

дата> о привлечении Б.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Б.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней момента его получения.

Судья О.А.Мельникова