Дело № 5-115/2017 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л а:

2 августа 2017 года УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что 10 июля 2017 года около 21.00 часа в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес побои сожительнице ФИО4, а именно один раз ударил металлическим прутом в область волосистой части головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно 10 июля 2017 года в ходе ссоры ударил один раз по голове сожительнице металлической кочергой. К настоящему времени он принес извинения ФИО4, та его простила, они примирились, 

Потерпевшая ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, дополнительно пояснила, что была вынуждена обратиться за медицинской помощью, т.к. после удара на голове образовалась рана. После происшедшего ФИО1 попросил у неё прощения, она его простила и просит строго не наказывать. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

10 июля 2017 года около 21.00 часа у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры один раз ударил металлическим прутом по голове сожительнице ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль.

Приведённые данные подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением из Юрлинской ЦРБ о поступлении ФИО4 с раной волосистой части головы; объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО5, самого ФИО1; медицинской справкой от 10 июля 2017 года; заключением эксперта № м/д от 21 июля 2017 года с выводами о наличии у ФИО4 телесного повреждения в виде ушибленной раны теменной области волосистой части головы, не повлекшего расстройства и вреда здоровью. 

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю приемлемым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Т.И. Труженикова