Дело № 1-527/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Загидуллиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 14 июля 2009 года Сармановским районным судом Республики Татарстан (с последующим изменением) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, освобожденного 29 марта 2016 года по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства (02 августа 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания),

2) 30 марта 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с неустановленного времени до 18 часов 50 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,36 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут за магазином «...», расположенным по адресу: ... ходе досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ... точное время не помнит, но ближе к вечеру, гулял со С. в районе ТЦ «...» по .... Там у основания одного из деревьев он нашел полимерный пакет с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, он понял, что там наркотик, так как является потребителем наркотических средств. Он оторвал верхнюю часть пакета с замком «зип» и отдал ее С., чтобы она эту часть пакета выкинула. Куда она ее дела, он не видел. Пакет с веществом он завернул и положил в пачку из-под сигарет «Бонд», которую положил в правый карман джинсов. Потом они со С. пошли в сторону дома, где возле магазина «...» по ... их задержали сотрудники полиции и досмотрели за магазином в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед проведением досмотра ему предложили сообщить о возможно находящихся при нем запрещённых средствах и веществах на что, он заявил, что при нем имеется пакетик с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, находящийся в пачке из-под сигарет «Бонд», его сотовый телефон марки «Джинга» и приспособление для курения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что примерно в 15-16 часов ... она с ФИО1 гуляла в районе торгового центра «...» по .... В тот момент, когда она смотрела в свой телефон ФИО1 передал ей часть полимерного пакета с застежкой «зип» и сим- карту «МТС» и что- то при этом сказал, что именно он сказал, она не помнит. Она убрала данную часть пакета и сим-карту «...» в бюстгальтер, не посмотрев что там было. После этого они пошли в сторону ... этого за магазином «...» ее, в присутствии понятых, досмотрела сотрудник полиции – женщина. Перед началом личного досмотра ей было предложено сообщить о находящихся при ней запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, оружии и боеприпасах, деньгах и ценностях добытых преступным путем, а также о наркотических, психотропных и сильно действующих веществах, на что она пояснила, что у нее имеются при себе приспособления для курения. В ходе досмотра у нее в бюстгальтере с левой стороны изъяли фрагмент полимерного пакета, который ей передал ФИО1, когда они гуляли. Из сумки изъяли два приспособления для курения и фрагменты фольги. О том, что в фрагменте пакета находилось наркотическое средство она не знала. Потом досмотрели ФИО1, что у него изъяли она не знает. После проведения досмотра ее доставили в Нижнекамский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, а затем в Управление МВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции она узнала о том, что у ФИО1 изъяли наркотическое средство. Откуда он взял данный наркотик она не знает. При ней, пока они гуляли ..., ФИО1 ни с кем не встречался, ничего не находил (л.д.34-35).

Свидетель В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что ... примерно в 18-19 часов, время точно сказать не может, у магазина «Пятерочка» по ... к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился и прошел с ним за магазин «...». Там находились еще сотрудники полиции, задержанный мужчина, он его анкетные данные полностью не помнит, запомнил только отчество И., его руки были в наручниках, застегнутых за спиной, также был приглашен второй понятой – мужчина. Один из сотрудников полиции пояснил им как понятым, что будет произведен досмотр данного мужчины. Перед началом досмотра этому мужчине предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что тот ответил, что у него при себе имеются наркотики. В ходе досмотра данного мужчины у него в правом кармане джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане джинсов обнаружили приспособления для курения и кнопочный сотовый телефон, марку не помнит. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты, где на бирке он и второй понятой расписались. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в нем он и второй понятой также расписались, также расписался сам задержанный. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д. 98-99).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ю., аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля В.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. По имеющейся у них информации ... ФИО1 должен был находиться возле ... и иметь при себе наркотическое средство. Руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... ОРМ «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства было рекомендовано произвести немедленное его задержание с поличным, с целью документирования его преступной деятельности. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение», санкционированного руководством Управления МВД России по ..., ... личным составом ОНК было организовано скрытое наблюдение на территории .... В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что ... к магазину «...» по адресу: ... подходят девушка с парнем, опознанным как ФИО1 По их поведению было видно, что они чего-то опасались, постоянно оглядывались. Было принято решение об их задержании. В тот же день, то есть ... примерно в 18 часов 30 минут в ходе ОРМ «наблюдение» возле указанного магазина «...» данные лица были задержаны. Девушкой оказалась С. Далее за магазинном «...» по ... им был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также была досмотрена С. В ходе ее личного досмотра у нее также был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. После проведения досмотра ФИО1 и С. были доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, а затем в Управление МВД России по ... (л.д. 116-117). 

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... К. от ... видно, что ... примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле магазина «Пятерочка» по ... задержан ФИО1, ... года рождения. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 2).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... К. от ..., в ОНК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., употребляет и хранит наркотические средства, тем самым совершает преступления, предусмотренные статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Имелись сведения о том, что ... ФИО1 будет находиться возле ... и иметь при себе наркотическое средство (л.д. 6).

Из акта о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ..., видно, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства (л.д. 8).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ... видно, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. ... ФИО1 будет находиться возле ... и иметь при себе наркотическое средство (л.д. 7).

Согласно акту изъятия от ..., в ходе досмотра ФИО1 проведенного по адресу: ..., магазин «...», в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 12-15).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., предоставленное на исследование вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта ... от ... на приспособлении для курения, изъятом у ФИО1, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массу которого определить не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 50-51).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что предоставленное на исследование вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,35 грамма (л.д. 55-56).

В ходе осмотра предметов ... осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,34 грамма в сейф- пакете ... ЭКЦ МВД по ..., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, первоначальная упаковка от наркотического средства находящаяся в сейф-пакете ... ЭКЦ МВД по ..., приспособление для курения, изъятое у ФИО1 со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» находящееся в сейф-пакете ... ЭКЦ МВД по ... (л.д. 102-111).

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена территория, прилегающая к торговому центру «Лента», расположенному по ... Татарстан, где обвиняемый ФИО1 нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 118-121).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников, беременность гражданской супруги и предстоящее рождение ребенка, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания и будет несправедливым. 

С учетом обстоятельств по делу суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,34 грамма, первоначальную упаковку от наркотического средства в сейф- пакете ... ЭКЦ МВД по ..., приспособление для курения со следами наркотического вещества в сейф- пакете ... ЭКЦ МВД по ..., находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин