УИД № 47RS0017-02-2025-000827-98 № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием по видео-конференц-связи защитника Общества с ограниченной ответственностью «Профкадр» (далее по тексту - ООО «Профкадр») ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственность «Профкадр», зарегистрированного по адресу: 195112, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес> ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

В Тихвинский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Профкадр». 

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-Юр № 000483 от 13 августа 2025 года, составленному старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО4, ООО «Профкадр» 03 октября 2024 года в 12 часов 40 минут привлекло к трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес> гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента иностранному гражданину с территорией действия по 

<

адрес>, допустив нарушение п.4, 4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Законный представитель ООО «Профкадр» ФИО5, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Защитник ООО «Профкадр» ФИО6 отводов не заявил, указал на не согласие с вмененным Обществу административным правонарушением, сославшись на отсутствие доказательств вины ООО «Профкадр», юридическое лицо не давало ФИО1 указаний осуществлять деятельность в 

<

адрес> по указанному в протоколе адресу, между ООО «Профкадр» и ООО «Гранд» имелись договорные отношения, в силу которых ООО «Профкадр» предоставляло мигрантов для осуществления работ на территории, указанной в договоре, ими указанный иностранный гражданин направлялся для выполнения работ только по 

<

адрес>. ООО «Гранд» не разобралось, каких работников и куда можно направлять, не исключает, что ООО «Профкадр» не проконтролировало данный момент. Считает, что если бы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, опросило первым ООО «Профкадр», а не ООО «Гранд», чьи объяснения взяты за основу при составлении протокола, ООО «Профкадр» к административной ответственности не привлекалось бы. Просил производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного ООО «Профкадр» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составляет 01 год.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Тихвинском городском суде Ленинградской области протокола об административном правонарушении АП-Юр № 000483 от 13 августа 2025 года в отношении ООО «Профкадр» срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профкадр» прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Седова