3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 14 декабря 2017 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование – 8 классов, гражданский брак, работал по найму,, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ...,, судимого:

1. **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. колонии строгого режима;

2. **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от **.**.****) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 2 г. 8 мес. л/св. колонии строгого режима. **.**.**** постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** УДО на 1 г. 3 мес. 18 дн.;

3. **.**.**** приговором Рудничного районного суда ... Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от **.**.****) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 3 мес. л/св., п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 3 г. 8 мес. л/св. колонии строгого режима;

4. **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от **.**.****) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** – окончательно назначено 3 г. 11 мес. л/св. колонии строгого режима; 

5. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от **.**.****) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к отбытию 4 г. л/св. колонии строгого режима;

6. **.**.**** приговором Центрального районного суда ... Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от **.**.****) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно назначено 4 г. 1 мес. л/св. колонии строгого режима. **.**.**** освобожден Постановлением Заводского районного суда города Кемерово от **.**.**** с заменой оставшейся неотбытой части наказания – 7 мес. л/св. на испр. р. на 7 мес. с удержанием 5 % заработка;

7. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г.;

8. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г. 6 мес. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

9. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г. 6 мес. Приговоры от **.**.**** и **.**.**** исполнять самостоятельно;

10. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 ... от **.**.****, **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно; 

11. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****) ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****) – окончательно назначено 4 г. 6 мес. л/св. колони строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.****, около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что потерпевший потерпевший, понимает противоправный характер его действий. Подошел к потерпевший со спины и открыто похитил принадлежащий потерпевший сотовый телефон модели «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4/5» стоимостью 6999,00 рублей. Выхватив сотовый телефон из руки потерпевший, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 6 999,00 рублей, просит взыскать с подсудимого ФИО1, наказание на усмотрение суда (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевший с ФИО1 в размере – 6 999,00 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», работал по найму, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении оперативному сотруднику места сбыта похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.****, условные осуждения отменены согласно приговора Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- копию расходного кассового ордера, копию документов сотового телефона «Samsung Galaxy J1», товарный чек и предложение № А-11362306 от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с **.**.**** по **.**.****., по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** – с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по 12.12.2017г.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший – 6 999,00 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественное доказательство:

- копию расходного кассового ордера, копию документов сотового телефона «Samsung Galaxy J1», товарный чек и предложение № А-11362306 от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья