Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При помощнике Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Т., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «ТБанк» и Т. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 13.08.2023 по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 000,00 руб. на срок 59 месяцев под 23,9 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142.

В силу п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 440,00 руб.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, приобретаемым за счет кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. 

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 541 рубль 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 178 741 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов - 10 433 руб. 47 коп., пени в размере 2 366 руб. 85 коп., страховая премия – 9000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Т. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору __ от 13 августа 2023 года в размере 200 541 рубль 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 178 741 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов - 10 433 руб. 47 коп., пени в размере 2 366 руб. 85 коп., страховая премия – 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 016 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего 228 557 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142 – Т.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчики Т., Т. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. __,112). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.114-119). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков по месту жительства. Неполучение ответчиками судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность участвовать в судебном заседании. Ответчики, действуя добросовестно, должны были предполагать возможность поступления на их имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Т., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 13.08.2023 между АО «ТБанк» и Т. был заключён договор __ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. на срок 59 месяцев под 23,9 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика, а заёмщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями (л.д. 8-15,46-47,55).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый у Кредитора. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг и иных потребительских нужд. 

В силу п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 440,00 руб.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, приобретаемым за счет кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме 360 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 48-54).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячными платежами равными на момент заключения договора 12 440 рублей 00 коп. 18 числа каждого месяца.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-54).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 01.03.2024 кредитором направлено в адрес Т. заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок 30 календарных дней с момента направления заключительного счета (л.д. 43-44).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 29.03.2025 задолженность ответчика составила 200 541 рубль 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 178 741 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов - 10 433 руб. 47 коп., пени в размере 2 366 руб. 85 коп., страховая премия – 9000 руб. 00 коп. (л.д. 45).

Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили указанную сумму задолженности, не предоставили доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т. в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 13 августа 2023 года в размере 200 541 рубль 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 178 741 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов - 10 433 руб. 47 коп., пени в размере 2 366 руб. 85 коп., страховая премия – 9000 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований для снижения вышеуказанных размеров пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа УМВД России по г. Новокузнецку автомобиль Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, зарегистрирован на имя Т. (л.д.91-92).

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Таким образом, поскольку ответчиком Т. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 016 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.33, 41). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Т. от 13 августа 2023 года в размере 200 541 рубль 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 178 741 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов - 10 433 руб. 47 коп., пени в размере 2 366 руб. 85 коп., страховая премия – 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 016 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего 228 557 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп. 

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автомобиль Сitroen C4, 2014 г.в., серебристого цвета, номер кузова Z8T__ идентификационный номер (VIN) Z8T__ государственный регистрационный номер __/142, принадлежащий Т. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.12.2025 

Судья И. В. Павлючик