П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушениис. Кумух 26 октября 2017 года

Федеральный судья Лакского районного суда РД Абакаров М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, временно не работает, не женат, 

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требования в прекращении противоправных действий не реагировал. Административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 21 часов находясь на центральной улице с. Кумух Лакского района выражался не цензурными словами в общественном месте, на замечание и просьбы граждан прекратить хулиганство не реагировал. На замечание работников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00182924 от 25 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 25 октября 2017 года, находясь на центральной улице с. Кумух Лакского района, выражался не цензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал, на замечание работников полиции прекратить хулиганские действия также не реагировал, рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Лакский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, командира отделения ОРППСП МО МВД России «Лакский» ФИО4, протоколом об административном задержании от 25.10.2017 г. 

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает, что административное правонарушение совершено период отбывание испытательного срока за совершение уголовного преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, также неоднократное совершение административного правонарушения в течение года (ст. 4.3 КоАП РФ)., и т.д. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие постоянной работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с. 21часов 00 мин. 25 октября 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Верховный суд РД, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абакаров М. М.