Дело № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2

с участием 

государственного обвинителя

потерпевшего 

ФИО3

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, судимого:

- осужден 09.02.2012 Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 24.01.2014г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 29 июня 2019 года в период времени с 20:30 часов по 21:30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и подошел к бане, расположенной на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник свободным доступом через незапертую дверь в указанную баню, откуда тайно от окружающих похитил: емкость из нержавеющей стали под горячую воду шириной 30 см, длиной 50 см, высотой 50 см, толщиной листа 2 мм бывшую в употреблении стоимостью 3301 рублей, емкость из нержавеющей стали шириной 25 см, длиной 50 см, высотой 50 см, толщиной листа 2 мм бывшую в употреблении стоимостью 2772 рубля, флягу из алюминия емкостью 40 литров бывшую в употреблении стоимостью 1767 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор вышеуказанного домовладения, где, с целью хищения чужого имущества свободным доступом через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда тайно от окружающих похитил хозяйственную тачку для перевозки сыпучих грузов с двумя надувными колесами бывшую в употреблении стоимостью 640 рублей и хозяйственную тачку для перевозки сыпучих грузов с двумя надувными колесами новую стоимостью 3201 рубль. Похищенное имущество ФИО4 на указанных хозяйственных тачках перевез к себе домой по адресу 

<

адрес>, таким образом похищенное имущество присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11681 рубль.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Также суд полагает возможным отнести к обстоятельству, смягчающему наказание, явку с повинной, поскольку он при даче объяснения 30.06.2019г. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступного деяния (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В обвинительном заключении указано, что органы предварительного следствия относят к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления жажда наживы и доступность чужого имущества, а не состояние алкогольного опьянения. 

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние, посягающее на чужую собственность, при наличии рецидива преступлений, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основание для снижения категории преступления.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - две емкости из нержавеющей стали, алюминиевую флягу и хозяйственную тачку с двумя надувными колесами, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1., оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий