50RS0№-35 Дело №а-5306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В., 

с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Жигайло Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Люберецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что по приговору Люберецкого городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ Вязниковским городским судом 

<

адрес> ФИО1 на основании п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГ. В течение всего срока административного надзора с административным ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 15.07.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» по категории «Лицо, которому судом установлен административный надзор».

ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности за мелке хулиганство. Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Наложено административное наказание в виде 500 рублей (штраф не оплачен)

Согласно протоколу 

<

адрес>0/68 от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, административный протокол 

<

адрес>2/72 от ДД.ММ.ГГ. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, до окончания срока административного надзора – 15.07.2032г. следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение на выезд за пределы московской области без разрешения ОВД РФ. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признал, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ Вязниковским городским судом 

<

адрес> ФИО1 на основании п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГ. В течение всего срока административного надзора с административным ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 15.07.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» по категории «Лицо, которому судом установлен административный надзор».

ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности за мелке хулиганство. Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Наложено административное наказание в виде 500 рублей (штраф не оплачен)

Согласно протоколу 

<

адрес>0/68 от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, административный протокол 

<

адрес>2/72 от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п. 30 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15).

Учитывая установленный ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области, с возложенным на него административными ограничениями, принимая во внимание совершение ФИО1 в период административного надзора более двух административных правонарушений, что свидетельствует о пренебрежении ФИО1 к установленным в отношении него административным ограничениям, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде установления административного ограничения, предусматривающего обязательную явку на регистрацию в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение на выезд за пределы московской области без разрешения ОВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до окончания срока административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГ, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, 

- запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения ОВД РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина