1-504/2024

(27RS0003-01-2024-004466-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника адвоката Бондаренко Ю.Ю., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 13.09.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 03 минут, находясь вблизи дома № по ул.Гагарина г.Хабаровска, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил мопед марки «Сузуки Летс Нью 2», стоимостью 25000 рублей, с металлической цепью и замком, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как примирился с последним, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

В ходе предварительного слушания защитник и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес потерпевшему извинения, ущерб возмещен в полном объеме. При этом обвиняемый ФИО1 указал, что основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, потерпевший заявил о прекращении дела за примирением.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, добровольное волеизъявление потерпевшего при заявлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, действия предпринятые последним для заглаживания причиненного преступлением вреда, считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мопед марки «Сузуки Летс Нью 2» - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова