№ 1-178/2021

УИД 92RS0002-01-2021-000498-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 02 июня 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бовтунова Д.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №н 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> регистрации на территории города Севастополя не имеющий, фактически проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:13 часов, ФИО1, находился в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. 

<

адрес>, 27, где обнаружил, оставленный малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возле автомата с жвачками, принадлежащий его матери ФИО2 №1, мобильный телефон «Redmi 7А».

В указанных месте и время, ФИО1, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит иным лицам, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить данный телефон, в связи с чем, имея реальную возможность вернуть телефон ФИО2 №1, неоднократно осуществляющей звонки на абонентский номер указанного мобильного телефона, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, укомплектованный сим-картой оператора МТС с абонентским номером 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, черного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитными стеклами в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 №1 на вышеуказанную сумму.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснила, что претензий материального характера к подсудимому она не имеет, материальный вред ей возмещен полностью. Моральный вред считает заглаженным ввиду того, что подсудимый ФИО1 публичного принес ей свои извинения, добровольно сделал пожертвование - перевод денежных средств в размере 3000 рублей в благотворительный фонд «Дети ФИО6». 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, в содеянном он раскаивается. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и мнение своего подзащитного, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим 

<

данные изъяты> причинённый потерпевшей ФИО7 вред возмещен, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>, чехол черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1,

- компакт диск DVD-R 

<

данные изъяты> с номером на внутреннем ободе 

<

данные изъяты>», белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Апельсин» по адресу; г. севастополь. 

<

адрес> – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кныш