У ИД 52 RS0029-01-2020-000118- 76

№ 2-81/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года р. п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 018 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 018 рублей 22 копеек, указав, что 28.05.2018г ООО МФК «Монеза» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 598,60% годовых, со сроком возврата 27.06.2018г. 05.04.2018г ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». 02.10.2018г ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 16.01.2019г между ООО МКК «Монеза» (ОГРН №, ИНН №) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН №, ИНН №) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019г ООО МКК «Монеза» (ОГРН №, ИНН №) переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019г между ООО МКК «Макро» м АО «ЦДУ» заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней. Пунктом 12 индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. По состоянию на 28.03.2019г сумма задолженности составляет 62 018 рублей 22 копейки, из них: 20 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 9 840 рублей - сумма начисленных процентов, 29 848 рублей - сумма просроченных процентов, 2 330 рублей 22 копейки - сумма задолженности по штрафам/пени. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка 

1

Воротынского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО3, определением мирового судьи от 21.10.2019г был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 28.05.2018г, определенную на 28.03.2019г в размере 62 018 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 54 копеек.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (л.д.81).

Согласно информации Отдела ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода от 17.04.2020г №, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Бобины (л.д.93-94).

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 24.03.2020г №, ФИО4 (ФИО3) М,С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 07.12.2009 год по настоящее время (л.д.71).

Представитель истца - ООО «ЦДУ», ответчик ФИО4 (ФИО3) М,С., третьи лица: ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, третьи лица ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, являющегося местом регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена суду.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений, предполагается.

В ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

2

В силу ч.4,5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (договор займа № от 25 мая 2018 года), согласно которым, договор заключен между ООО МКК «Монеза» и ФИО3. По условиям договора ООО МКК «Монеза» направило ответчику предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): сумма займа 20 ООО рублей, на срок 30 календарных дней, под 598,600% годовых (п.п.,2,4). В п.6 договора указано, что общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 29 840 рублей. Из них: 20 000 рублей - сумма основного долга, 9 840 рублей - проценты. Пунктом 12 договора предусмотрено право общества в случае просрочки потребовать от клиента неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе микрокредитной организации (п. 13). В п. 14 договора заемщиком выражено согласие с общими условиями договора, указано, что неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий являются общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице общества в сети Интернет; в случае противоречия между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применяются положения Индивидуальных условий; акцептуя настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что принимает их лично, добровольно и ему понятны все положения индивидуальных и общих условий. Акцепт индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном общими условиями в течение 7 рабочих дней с момента получения (п.п. 17,18). В договоре указано, что он подписан со стороны ответчика путем использования цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи 601219 (л.д.25-26).

Из справки о заявке на предоставление займа по договору №. являющейся приложением № 5 к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2019г №-СМ, следует, что ФИО3 28.05.2018г отправила заявку на сайт кредитора на получение займа 28.05.2018г в 15:18:29. Денежные средства перечислены 28.05.2018г (л.д.27 обратная сторона).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации, являющейся приложением № 4 к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2019г №-СМ, 28.05.2019г на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте кредитной организации. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет (л.д.27).

В справке - приложении № 7 к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2019г №-СМ, указано, что на банковский расчетный счет, указанный клиентом ООО МКК «Макро», 28.05.2018г ФИО3 выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д.28 обратная сторона).

Из справки о состоянии задолженности, являющейся приложением № 6 к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2019г №-СМ, следует, что 28.05.2018г заключен договор микрозайма № с ФИО3 на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней, по 27.06.2018г, процентная ставка - 598,6%, пеня в

3

случае просрочки - 598,6%, продление займа - 14 дней - 30%, 30 дней - 45 %. Общая сумма перечисленных клиенту денежных средств указана 20 ООО рублей. Общая сумма поступивших платежей указано: в оплату продления - 19 800 рублей; в оплате основного долга, % по займу, штрафных процентов, комиссии - 0 (л.д.28).

Согласно выписке коммуникации с клиентом - ФИО3 по договору микрозайма № от 28.05.2018г ответчику был предоставлен заём в размере 20 000 рублей путем перечисления на банковскую карту (п.62). 25.06.2018г ответчик извещался о необходимости погасить заем либо продлить срок оплаты (п.п.63,64). Срок возврата займа был продлен до 27.07.2018г (п.п.65,66).. В дальнейшем неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить долг либо продлить срок оплаты. 28.07.2018г, 13.08.2018г, 29.08.2018г сообщалось, что заём вышел на просрочку (п.п.73,83,96). 28.09.2018г сообщалось о передаче займа коллекторскому агентству (п.111 (л.д.34-49)).

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Монеза», утвержденного приказом № от 18.04.2018г, установлен порядок использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Обществом и Клиентами. Присоединение к Соглашению осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных ч.9 п.2.3 Главы 2 Правил. После ознакомления с условиями Соглашения, в целях подтверждения своего согласия с условиями Клиент вводит СМС- код. Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он создан и (или) отправлен с использованием Сервиса, в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле, СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, направляется на зарегистрированный номер клиента. СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Факт подписания электронного документа клиентом осуществляется путем сопоставления идентификатора, включенного в тело электронного документа, СМС-кода, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении СМС-кода, технических данных об активности клиента в ходе использования Сервиса (л.д.61-64).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Монеза», утвержденного приказом № 04/05/18 от 04.05.2018г, АПС - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании АСП, размещенного на сайте, и законодательства РФ. СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символический код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011г. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Официальный сайт Общества в сети Интернет по адресу: www.moneza.ru. Для получения доступа к возможностям Сервиса, клиент должен пройти процедуру регистрации, сообщить: ФИО; дату рождения; место рождения; серию и номер паспорта, кем и когда он был выдан; адрес регистрации и фактический адрес проживания; место работы; доходы. Упрощенная проверка личности в целях подтверждения достоверности сведений, указанных клиентом в ходе прохождения скоринга и сопоставления представленных клиентом сведений данным, содержащимся в кредитной истории клиента, проверки актуальности и действительности с использованием

4

программных комплексов и сведений, предоставляемых Банком России, МВД, ФССГ1 и других государственных органов РФ (л.д.56-60).

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) было определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч.2 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

5

Судом установлено, что 28.05.2018г между ООО МФК "Монеза" и ФИО3 заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО МФК "Монеза" предоставила ответчику микрозайм в размере 20 ООО рублей., а ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 27.06.2018г и уплатить проценты за их использование в размере 9 840 рублей.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Монеза" в сети "Интернет" по адресу: www.moneza.ru, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком в судебном заседании не опровергался.

Несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора микрозайма в размере 20 000 рублей и 28.05.2018г сумма займа была направлена ответчику путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет, поскольку данный способ был выбран ответчиком.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 20 Юг № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств

6

заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в гаком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующий на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащие данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма, ФИО3 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, в нарушение условий

7

заключенного договора микрозайма, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в установленный срок не внесла, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской коммуникаций с клиентом, представленными истцом.

Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на 28.03.2019г составляет 62 918 рублей 22 копейки, из них: 20 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 9 840 рублей - сумма начисленных процентов, 29 848 рублей - сумма просроченных процентов, 2 330 рублей 22 копейки - сумма задолженности по штрафам/пени (л.д.24).

Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, сумма процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа, ответчиком данный расчет не оспорен.

Между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» (переименованное 12.02.2019г в ООО МКК «Макро») 16 января 2019г заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав (приложение № 1 к договору (л.д. 14).

В выписке из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), под № указана ФИО3, договор займа № от 28.05.2018г, общая сумма задолженности указана - 61 241 рубль 48 копеек, сумма основного долга и задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, сумма начисленных на дату выкупа прав требования процентов и задолженность по процентам по займу - 9 840 рублей, задолженность по пени, штрафам и иным начислениям - 31 401 рубль 48 копеек (л.д.18).

Согласно договору №-СМ уступки прав требования (цессии) от 28.03.2019г, ООО МКК «Макро» (цедент) уступил, а АО «ЦДУ» (цессионарий) принял право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, указанных в приложении № 1 к договору (л.д. 19-21).

В выписке из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), под № указана ФИО3, договор займа №, общая сумма задолженности указана - 62018 рублей 22 копейки, сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам по займу - 29 848 рублей, задолженность по уплате неустойки, штрафов, пени - 2 330 рублей 22 копейки (л.д.22).

Из приведенных выше доказательств, следует, что ООО МКК «Монеза» уступил права требования по указанному выше договору микрозайма, зЗаключенному с ФИО3

ООО МКК «Макро», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а ООО МКК «Макро» уступил своё право требования по указанному договору АО «ЦДУ».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

8

Как указано выше, договором микрозайма № от 28.05.2018г предусмотрено право кредитора уступать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа без согласия клиента. ФИО3 выразила согласие на заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, ФИО3 сменила фамилию на Бобину в результате регистрации брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4 (до замужества ФИО3) М.С..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей 54 копейки (платежное поручение № от 07.08.2019г на сумму 1 030 рублей 27 копеек и платежное поручение № от 21.02.2020г на сумму 1030 рублей 27 копеек).

В ходатайстве АО «ЦДУ» просило зачесть сумму государственной пошлины в размере

030 рублей 27 копеек по платежному поручению № от 07.08.2019г, уплаченную за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска. Определением суда от 27 мая 2020г данное требование истца судом удовлетворено. 

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бобиной (до замужества ФИО3) М.С. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору № от 28.05.2018г, по состоянию на 28.03.2019г, в размере 62 018 (шестьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 22 копейки, из них: 20 ООО (двадцать тысяч) рублей - задолженность по основному долгу, 9 840 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей - задолженность по начисленным процентам, 29 848 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей- задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

9

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ