дело № 2-170/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев 19.06.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга открылось наследство, которое она фактически приняла. Наследственным имуществом являются предметы домашнего обихода (мебель, иные вещи), а также два охотничьих ружья: ИЖ-58, калибр 16, №; ИЖ-58, калибр 12, серия А №. Она приняла меры к сохранению наследственного имущества, всем имуществом пользуется. Обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство невозможно из-за пропуска установленного законом шестимесячного срока. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанные ружья, распоряжения ими.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что после смерти супруга приняла меры к сохранению имущества, в том числе охотничьих ружей. Наследниками является она и их общие с ФИО1 дети.

Заинтересованное лицо ФИО9 суду пояснила, что является дочерью заявителя и ФИО1 Она не претендует ни на какое оставшееся после смерти отца имущество. Всем таким имуществом фактически распоряжается ее мать, против чегог она не возражает. Ее сестра ФИО5 является малолетней.

Заинтересованные лица - нотариус Тюкалинского нотариального округа, МО МВД России «Тюкалинский» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским гор. ЗАГС 

<

адрес>).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде бытового имущества, а также двух охотничьих ружей марки ИЖ-58, одно имеет 16 калибр и №, второе - 12 калибр и серию А, №.

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО1 являлся его братом. После его смерти заявитель пользуется всем оставшимся после него имуществом, в том числе остались два охотничьих ружья ИЖ-58, одно 12 калибра, другое - 16 калибра. Спора между родственниками умершего по вопросу о наследстве нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знал с детства. Заявитель является супругой умершего ФИО10. У них имеется две дочери. Знал о наличии у умершего охотничьих ружей. О наличии какого-либо спора между родственниками умершего ему не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Факт принятия заявителем наследства подтверждается также иными доказательствами.

Так, заявителем представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства. Согласно протоколов изъятия огнестрельного оружия, вышеуказанные охотничьи ружья были изъяты должностным лицом МО МВД России «Тюкалинский» именно у ФИО2

По сведениям нотариуса Тюкалинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. Наследник ФИО9 в судебном заседании фактически отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.

Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО1, не могут быть получены иным способом. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для получения возможности распорядится унаследованным имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку факт принятия заявителем наследства доказан, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, п.9 ч.2 ст.264, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе в виде следующего имущества: охотничье ружье ИЖ-58, калибр 16, №; охотничье ружье ИЖ-58, калибр 12, серия А №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин