П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 07 июля 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 06 июля 2017 года в 23.00 часов, находясь по адресу 

<

...>, из хулиганских побуждений разбил витрину в магазине «Ежик» при этом громко, неоднократно выражался нецензурными словами. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. 

Суду пояснил, что заходил в указанный магазин за сигаретами, нецензурно не выражался, витрину не разбивал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2017 года № 101757/1582, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался,

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 06 июля 2017 года, о том, что 06 июля 2017 года в 23.01 поступило сообщение от диспетчера МЦО-ОВО г.Усть-Катав, что в магазине «Ежик» по адресу 

<

...> сработала тревожная кнопка,

рапортом полицейского МОВО по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву-филиалу ФГУП «УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО5 от 07 июля 2017 года, что 06 июля 2017 года находился на дежурстве, в 23.00 часов от дежурного ИСДП ОМВД поступило сообщение о сработке в магазине «Ежик». Прибыв на место, был задержан ФИО1, который разбил витрину и причинил побои ФИО6,

письменными объяснениями ФИО7 от 06 июля 2017 года, согласно которым, она работает продавцом в магазине по адресу ул.Социалистическая, 31, 06 июля 2017 года в вечерне время находилась в магазине, в это время пришел неизвестный мужчина, который был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и был агрессивен. У него произошел конфликт с хозяйкой магазина, в результате чего он разбил витрину. Все это время он выражался нецензурной бранью,

письменными объяснениями ФИО8 от 06 июля 2017 года, согласно которым около 23.00 часов она находилась в своем магазине «Ежик» по адресу: 

<

...>. В магазин зашел мужчина, которого знает, как жителя Усть-Катава, находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Она попросила продавца нажать тревожную кнопку, пыталась успокоить мужчину. В магазине он толкнул ее на витрину, висевшую на стене, от чего стекло витрины разбилось,

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина по указанному адресу, в том числе разбитая витрина, 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 июля 2017 года, согласно которому в 00.40 часов проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения,

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, в магазине» Ежик» по адресу 

<

...>, выражался нецензурной бранью, разбил витрину.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены.

Таким образом, действия ФИО1. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая неоднократное совершение однородных административных правонарушений наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям назначения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 01 часов 35 минут 07 июля 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова Постановление не вступило в законную силу