Дело № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворона Е.А., 

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом об открытом хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 разбил стекло витрины торгового киоска, незаконно проникнув внутрь помещения, откуда совместно с неустановленным лицом, открыто, в присутствии продавца П., похитил бутылку пива «Колос» объемом 1,5 литра, стоимостью 125 рублей, 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, 1 бутылку пива «Жигулевское», объемом 2,5 литра стоимостью 190 рублей, 1 бутылку пива «Живое хмельное» объемом 1,5 литра стоимостью 130 рублей, 1 бутылку пива «Свень» объемом 1,5 литра стоимостью 130 рублей, 1 бутылку пива «Бельгийское» объемом 1,5 литра стоимостью 125 рублей, 1 бутылку пива «Бельгийское» объемом 3,0 литра стоимостью 206 рублей, принадлежащие ИП Б., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1026 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Ворон Е.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

От потерпевшего Б. поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в ходе учебы неоднократно был отмечен грамотами. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый явился в отдел полиции, где признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, молодой возраст, семейное положение подсудимого, который проживает с бабушкой и дедушкой, инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его пояснения в судебном заседании о том, что перед совершением преступления он выпил бутылку пива и состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на его действия, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного группового преступления, относящегося к категории тяжких, дерзкий характер действий подсудимого по завладению чужим имуществом, в связи с чем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывать наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- камуфлированную куртку, хранящуюся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску – передать ФИО1, или указанным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова