П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Еремеев Д.М.,

при секретаре Корецкой Э.С

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2017 года в 01 час 33 минуты ФИО1 находясь в пункте полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 Калининский» УМВД по г. Новосибирску, расположенного в доме 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался пройти медицинское освидетельствование, хватал за форменное обмундирование.

Иоселиани в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции неправомерно предъявили ему требование пройти медицинское освидетельствование, он находился в своей квартире с другом, общественный порядок не нарушал. Несмотря на это, сотрудники полиции, не предъявив ему свои служебные удостоверения, силой доставили его в отделение полиции, где заставили подписать документы, при этом пройти медицинское освидетельствование он не отказывался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается оказании неповиновения уполномоченному должностному лицу, в форме как активных действий, так и бездействия. При этом действия должностного лица производятся в соответствии с законом, регламентирующим деятельность соответствующих государственных органов и их должностных лиц, а также иных государственных учреждений. Распоряжения и требования должностных лиц должны издаваться в рамках исполнения служебных обязанностей, то есть закрепленных в федеральных законах, подзаконных нормативных правовых актах, регулирующих порядок реализации властных полномочий, в административных регламентах осуществления государственных функций и в служебных регламентах.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2017 г. в 01 час 33 минуты ФИО1 находясь в пункте полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 Калининский» УМВД по г. Новосибирску, расположенного в 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался пройти медицинское освидетельствование, хватал за форменное обмундирование.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом начальника ОУУП и ПДН пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 Калининский» УМВД по г. Новосибирску ; протоколом об административном задержании № №, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что его действия были вызваны неправомерными действиями сотрудников полиции,, суд считает несостоятельными и отвергает, расценивая их как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения Иоселиани объективно ничем не подтверждены,, а также опровергаются представленными доказательствами.

Доводы Иоселиани о том, что предъявившие ему требования сотрудники полиции отказались представиться, а потому он действовал правомерно, отказываясь пройти сними для медицинского освителтьсвования, по мнению суда откровенно надуманны, нелогичны и опровергнуты представленными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Еремеев Д.М