Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО8 к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что истец, ФИО8 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, Свидетельств о праве собственности, удостоверенной нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Реестровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру ***, заверенные нотариусом г. *** ФИО5, истцу принадлежит жилой дом площадью ***.м. расположенный на выше указанном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в ООО «***» с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровый №. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный», категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: личное подсобное хозяйства. После сдачи межевого плана на кадастровый учет, Истица получила Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ за №. Причиной приостановления являются следующие обстоятельства: Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, или карт(планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В представленном межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков» конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации этого объекта в материалах инвентаризации. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре и п. 67 Требований. Истец считает, что принятое Решение о приостановление кадастрового учета не законно по следующим причинам: Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Границы ранее учтенных земельных участков, определенные в соответствии с законодательством, действовавшим в период их установления до вступления в силу Закона о кадастре, могут быть уточнены в соответствии с Законом о государственной регистрации недвижимости с применением координат характерных точек путем составления межевого плана. Сведения об уточненных границах подлежат внесению в кадастр по правилам кадастровой процедуры о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости. Согласно заключения кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ и подготовки межевого плана использовались материалы государственного фонда данных (ГФД) полученных в результате проведения землеустройства, а именно «Инвентаризация земель населенного пункта села *** области. Том X. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала № с. ***», изготовленного ОАО «***» в ДД.ММ.ГГГГ на основе летно-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ г., (инвентарный номер Управления Роснедвнжимости по *** области № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий информацию о данном земельном участке. Графический материал подтверждает местоположение и существование данного земельного участка на местности 15 и более лет. Так же в заключении кадастровый инженер пояснил, что в ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре действующего на момент изготовления межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка п. 67 Требований не указывается, что длины линий и конфигурация уточняемого земельного участка должны абсолютно соответствовать границам, указанным в материалах, которые используются для подтверждения самого факта существования данного земельного участка на местности 15 и более лет. В разделе межевого плана «заключение кадастрового инженера» кадастровый инженер ФИО4 пояснила, что границы уточняемого земельного участка не менялись с момента существования земельного участка и проведения инвентаризации. Отличие конфигурации земельного участка по материалам инвентаризации и фактическим границам от точки н19 - н28 отличаются в связи некорректно проведенной инвентаризацией, так как в границы уточняемого земельного участка, включены два земельных участка не принадлежащие истице. Земельный участок от точки н11 до точки н1 принадлежал ФИО1, наследодателю, с которого в настоящее время приняла наследство истица (уточняемый земельный участок с кадастровым номером №). Часть земельного участка от н19 до точки н28 включена в общую площадь наследодателя и долгое время является заброшенным земельным участком. При выполнении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, собственник земельного участка ФИО2, границы которого уточнены ранее не граничит с уточняемым земельным участком с кадастровым номером № и не является смежным. По материалам инвентаризации земель границы данных земельных участков показаны как смежные ошибочно. Граница земельного участка от точки н28 до точки н1 изменились в связи с тем, что в общую площадь включен земельный участок, превышающий декларированную площадь земельного участка, фактически документальная площадь ***.м., по инвентаризации ***.м. Также кадастровым инженером при изготовлении межевого плана использовались материалы государственного фонда данных (ГФД) полученные в результате проведения землеустройства, а именно копия фрагмента фотоплана территории 

<

адрес> (номер планшета № 

<

адрес>), масштаб 1:2000, изготовленного «Средневолжским Аэрогеодезическим предприятием» в ДД.ММ.ГГГГ г., по материалам АФС ДД.ММ.ГГГГ. (инвентарный номер Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о земельном участке. По результатам камеральной обработки полевых измерений фактическая площадь земельного участка составляет ***.м. Согласно межевого плана б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадь уточняемого земельного участка, составляет ***м., в соответствии с правоустанавливающим документом. Таким образом, установлено, что разница между фактической площадью и уточняемой при межевании составляет ***.м., данное разночтение площади так же влияет на отличие конфигурации уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, с указанной в материалах инвентаризации. Земельный участок огорожен и находиться в четких границах со смежными земельными участками. Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. По границе н1-н7 данный земельный участок граничит с земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственник ФИО3, извещение о проведении собрания по согласованию границ отправлено почтовым отправлением с уведомлением. Собственник ФИО3 на собрание не прибыл. Таким образом, согласование границ проведено в соответствии с действующим законодательством. По границе н7-н1 данный земельный участок граничит с землями администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района 

<

адрес>. Сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, для размещения газопровода от 

<

адрес> до 

<

адрес> и до 

<

адрес>, ***, уточнены ранее и внесены в сведения ЕГРН. В настоящее время спор по границе отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Согласование границ проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец лишен возможности во внесудебном порядке решить вопрос по принятому органом кадастрового учета Решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и вынужден обратиться в суд. В соответствии с выше изложенным, руководствуясь ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить границы земельного участка общей площадью ***., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, кадастровый №, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Представитель ответчика администрации с.п. *** муниципального района *** области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по *** области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и пояснят, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с декларированной площадью ***.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство. Правообладатель – ФИО8. Дополнительно сообщают, что привнесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «***» ФИО6 исковые требования ФИО8 поддерживаю в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его родители приобрели дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. Затем родители построили баню и сарай, сейчас вышеуказанный дом принадлежит ему, он поставлен на кадастровый учет. Подтверждает, что граница земельного участка смежная с земельным участком ФИО8 проходит не так как учтено в инвентаризации, а по прямой линии. Споров по границе земельного участка с ФИО8 нет. Ему разъяснено и понятно, что при установлении границ земельного участка ФИО8 граница земельного участка пройдет так, как указано в иске. Против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, третье лицо ООО «***», третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2017 года вступил в силу положения Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В судебном заседании установлено, ФИО8 является собственником земельного участка, площадью ***.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 7-21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п. 2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 223 одним из таких необходимых документов является межевой план.

Истцом ФИО8 произведены межевые работы. Кадастровый инженер ООО «***» ФИО4 года выполнила «Межевой план» на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь участка составляет ***.м.

Установлено, что ФИО8 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области приостановлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, или карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В представленном межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков» конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации этого объекта в материалах инвентаризации. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре и п. 67 Требований.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Из заключения кадастрового инженера следует, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что площадь при образовании земельного участка графической и землеустроительной документацией не подтверждена. Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Так как графический материал на данный земельный участок отсутствует, кадастровым инженером в соответствии с п. 67 Требований при отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, в связи с этим использовались материалы государственного фонда данных (ГФД) полученных в результате проведения землеустройства, а именно «Инвентаризация земель населенного пункта села *** волости 

<

адрес>. Том X. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала № с.***», изготовленного ОАО «***» в ДД.ММ.ГГГГ., на основе летно-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ., гриф «ДСП», (инвентарный номер Управления Роснедвижимости по *** области № от ДД.ММ.ГГГГ.), содержащий информацию о данном земельном участке. Графический материал по инвентаризации подтверждает существование данного земельного участка на местности 15 и более лет. Так же поясняет, что в ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре и п. 67 Требований не указывается, что длины линей и конфигурация уточняемого земельного участка должны абсолютно соответствовать границам, указанным в материалах которые используются для подтверждения самого факта существования данного земельного участка на местности 15 и более лет. Границы уточняемого земельного участка не менялись с момента проведения инвентаризации, в связи с чем, кадастровый инженер полагает, что границы земельного участка от точки *** - *** отличаются от указанной в инвентаризации земель в связи с тем, что в инвентаризация земель населенного пункта села Гурьевка была выполнена не корректно, так как в план земельного участка, землеустроительного дела по инвентаризации земель кадастрового квартала № с. *** включены два земельных участка. Один земельный участок от точки *** до точки *** принадлежал ФИО1 (уточняемый земельный участок с кадастровым номером №). Смежный земельный участок от *** до точки *** уже долгое время является заброшенным, и относится к администрации сельского поселения Георгиевка. Также конфигурация уточняемого земельного участка от конфигурации, указанной в инвентаризации земель с. *** отличается от точки *** до точки *** (линии стали короче), это связано с тем, что на момент проведения инвентаризации бывшим собственником использовался земельный участок площадь которого значительно превышала «документальную» площадь. На сегодняшний день геодезические измерения производились спутниковым оборудованием от пунктов государственной геодезической сети, пунктов спутниковой съемочной сети и твердых контуров, в местной системе координат. Полевые работы выполнялись в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Камеральная обработка и подсчет площади осуществлялся автоматизированным способом по заданным координатам точек границ данного земельного участка. В письме Минэкономразвития Росси от ДД.ММ.ГГГГ № оговаривается, что по мнению Департамента недвижимости, в целях конкретизации обоснования местоположения уточняемых границ земельного участка, приводимого в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера», может быть указан источник получения информации о существовании границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет. При этом приведение в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в качестве обоснования местоположения уточняемых границ земельного участка иной информации не может являться основанием для принятия органом кадастрового учета решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. Также кадастровым инженером использовались материалы государственного фонда данных (ГФД) полученные в результате проведения землеустройства, а именно копия фрагмента фотоплана территории *** области (номер планшета № с. ***,). 1:2000, изготовленного «Средневолжское Аэрогеодезическое предприятие» в ДД.ММ.ГГГГ по материалам FAC ДД.ММ.ГГГГ. (инвентарный номер Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гриф «ДСП», содержащий информацию о земельном участке. Данный графический материал подтверждает существование земельного участка 15 и более лет. По результатам камеральной обработки полевых изменений фактическая площадь земельного участка составляет ***.м. Согласно межевого плана б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадь уточняемого земельного участка, составляет ***.м., согласно правоустанавливающим документам. Таким образом, установлено, что разница между фактической площади и уточняемой при межевании составляет ***м., данное разночтение площади также влияет на отличие конфигурации уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, указанной в материалах инвентаризации. Земельный участок огорожен и находится в четких границах со смежными земельными участками. Документом подтверждающий отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границы земельного участка. Кадастровым инженером ООО «***» собственникам смежных земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>- собственник ФИО7 было отправлено (почтовым отправлением с уведомлением) извещение о проведение собрания по согласованию границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На собрание собственник - ФИО7 не явился. После этого кадастровым инженером было опубликовано извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границ в газете «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ Возражения по согласованию местоположения границ земельных участков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В связи с выше изложенным, считает, что границы земельного у кадастровым номером № согласованы в соответствии с действующим законодательством. По границе *** данный земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: 

<

адрес>. По границе *** данный земельный участок граничит с землями администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района *** области.

В указанных решениях филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» заявителю было рекомендовано представить межевой план, подготовленный в соответствии со сведениями, содержащимися в документах, использованных в соответствии со сведениями, содержащимися в документах, использованных для установления границ земельного участка. Либо в разделе «Заключение кадастрового инженера» предоставить необходимые и достаточные обоснования изменения местоположения границ земельного участка относительно использованных документов.

С очевидностью таких документов нет, в связи с чем, во внесудебном порядке устранить вышеуказанные недостатки не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд для определения границ своего земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п.2 ч. 1 ст. 22 ФЗ № 221 одним из таких необходимых документов является межевой план. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Учитывая, что ответчик администрация с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области исковые требования признают в полном объеме, третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требования, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить. 

Установить границы земельного участка общей площадью ***.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***