Дело № 2а-535/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июня 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе судьи Филипповой Н.Н., рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России по Красноярскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы следующим: Ответчик ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ.

Согласно представленным в налоговый орган сведениям, в период 2011-2014 г.г., ответчику принадлежали следующие транспортные средства: 

- ВАЗ 21051, регистрационный знак №, с 04.11.2003 по 07.10.2014; 

- М-412 легковой, регистрационный знак №, с 24.11.2006 по настоящее время; 

- Toyota Сarina, регистрационный знак №, с 29.08.2007 по 26.08.2011.

На указанное имущество налоговым органом начислен транспортный налог за 2011-2014 г.г. в размере 4 682, 00 руб. и ответчику были направлены налоговые уведомления №, №, №, №.

11.05.2011 налогоплательщиком была произведена уплата налога в размере 759, 00 руб., в результате чего общая задолженность по транспортному налогу составила 3 921, 00 руб. (4 682, 00 руб. - 759, 00 руб.).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени, размер которых составил - 504, 75 руб. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направлялись требования о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от 26.12.2012, №от 30.10.2015, № от 09.02.2015, от № 13.12.2013, которые ответчиком исполнены не были. 

В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

14.10.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-847-2/16 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 3 921, 00 руб. и пени за просрочку уплаты налогов в размере 504, 75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 03.11.2016 судебный приказ № 2-847-2/16 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. и пени был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2014 г.г. в сумме 3 921, 00 руб. и пени за просрочку уплаты налогов в размере 504, 75 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. 

Суду пояснил, что указанный в административном исковом заявлении автомобиль ВАЗ 21051 был продан им 27.08.2011, в это же время автомобиль был снят с регистрационного учёта в органах ГИБДД. Автомобиль М-412 был им продан в это же время, и одновременно снят с регистрационного учёта в органах ГИБДД. Автомобиль Toyota Сarina был им продан 18.10.2011, в это же время снят с регистрационного учёта. Указанные обстоятельства он подтверждает карточками учёта транспортного средства, которые просит приобщить в материалы дела. До того времени, как транспортные средства находились в его собственности, он оплатил транспортные налоги, задолженностей у него не было. Оплачивать транспортные налоги после снятия автомобилей с регистрационного учёта в связи с продажей, он не желает. О том, что автомобили им проданы, сняты с учёта, он сообщал в ИФНС, но там это не приняли во внимание. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ (в ред. от 06.05.16г.) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено: административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленному на транспортные средства - автомобиль ВАЗ 21051, регистрационный знак № автомобиль М-412 легковой, регистрационный знак №, автомобиль Toyota Сarina, регистрационный знак №, пени. 

14.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-847-2/16 о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу, начисленному на указанные транспортные средства, в размере 3 921, 00 руб. и пени за просрочку уплаты налогов в размере 504, 75 руб.

Определением мирового судьи от 03.11.2016, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Таким образом, в силу требований абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, административному истцу надлежало обращаться с заявлением в суд в порядке искового производства не позднее 03.05.2017.

04.05.2017 административный истец обратился в Кемеровский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленному на указанные транспортные средства, пени.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового отделения, имеющимися на почтовом конверте (почтовом штемпеле), а также отчётом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66231126342248, указанном на почтовом конверте.

Таким образом, административным истцом был пропущен срок обращения в суд, установленный абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Доказательств того, что Инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу изложенного, административному истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 

Председательствующий: