Дело № 2-607/2024

УИД: 47RS0015-01-2024-000672-24

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 03 октября 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б., 

с участием прокурора Лубенец Н.Ю.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец ФИО5 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с августа 2013 года ответчик ФИО9, без её согласия зарегистрировала своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Родственниками и членами семьи собственника ответчики не являются. В квартиру ответчики никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на неё не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования домом или каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят и никогда не производили. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в её доме. Урегулировать спор мирным путем истцу не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о месте проживания ответчиков. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снятие их с регистрационного учета в паспортном столе невозможно.

Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 114), ходатайствовала посредством телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО15 (л.д. 80).

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к её надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное по месту её регистрации и регистрации её несовершеннолетних детей, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 112-113, 116-117). 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное по месту её регистрации и регистрации её несовершеннолетних детей, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 118-119). 

Ответчик ФИО11 Р.З.О. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное по месту её регистрации и регистрации её несовершеннолетних детей, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 110-111). 

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, выписки из поквартирной карты от 02.04.2024, ответчик ФИО11 Р.З.О. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 с 19 ноября 2013 года, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31, 55-61, 107).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО13О. зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО13О. отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О. также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О. не отреагировали на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 85), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87), указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ФИО5, ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О., представителя третьего лица ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО15, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Лубенец Н.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца ФИО15, письменных доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что истец на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 28-30, 63-64).

Из представленных по запросу суда документов послуживших основанием для регистрации в спорном жилом помещении ответчиков, установлено, что в период с августа 2013 года ответчик ФИО9 зарегистрировала своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 92, 93), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94, 95), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 96-101), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102-106). 

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, с согласия истца ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО7 (л.д. 109). 

В отношении ответчиков: ФИО9, и ФИО11 Р.З.О., документы уничтожены по истечению срока годности, срок хранения 5 лет – Приказ МВД России № 340 п. 378 (л.д. 88).

Доводы истца подтверждены материалами дела и показаниями свидетеля.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показала, что является соседкой ФИО5, живет в доме через дорогу. Они знакомы более 30 лет. Иногда приходит к ней в гости, общаются практически каждый день. Ни в доме истца, ни на участке рядом с домом она никогда не видела посторонних людей. Никто из ответчиков ей не знаком.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО14 оснований у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, её показания являются последовательными, не противоречивыми, не опровергаются другими доказательствами, собранными по делу.

Истец, оспаривая право ответчиков на пользование жилым помещением, указала, что основанием для предъявления иска о признании утратившими право пользования жилым помещением послужило желание истца свободно распоряжаться своей собственностью. У ответчиков намерений проживать в квартире не имеется, их вещей в доме нет, по данному адресу они только зарегистрированы, фактическое место жительства ответчиков не известно.

Статья 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации. 

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 30 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в период после приобретения дома истцом ФИО5 и по настоящее время ответчики ФИО1, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО7, ФИО13О. в доме не проживают, своих вещей там не хранят, попыток вселения в дом не предпринимали, членами семьи собственника не являются. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между ними и истцом не имеется, а сам по себе факт регистрации без проживания не влечёт за собой сохранения права пользования жилым помещением.

Правовые основания для сохранения собственником ФИО5 права пользования за ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О. в отношении спорного жилого помещения в силу закона либо договора отсутствуют.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по существу носит формальный характер, и не может порождать каких-либо прав или обязанностей у сторон.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Таким образом, с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 и признать ответчиков: ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО11 Р.З.О. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (СНИЛС №), к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.