Материал № 5-103/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 6 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гр-н ФИО1, находясь в общественном месте – в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердившими факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и пояснившими, что они были очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный граждан, как в дальнейшем было установлено ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, рапортом полицейского ППСП роты № УМВД по г. Смоленску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. гр. ФИО1, находясь в приемном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, и другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе рапорту полицейского ППСП роты № УМВД по г. Смоленску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, показания которых являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами его совершения.

Поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок – выразился нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд отмечает, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет источника доходов.

С учётом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим, целям административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., освобожден в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В.Ламченкова