Судья Решетникова Е.П. дело № 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 5 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10,

адвоката Федоровой Т.М.,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 10.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 10.02.2023 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО10 обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО10 и защитника Федорову Т.М., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО11, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут водитель ФИО10 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 и пассажиру автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ФИО3. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО10 подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом 63 СР 116085 об административном правонарушении от 23.12.2022 составленном в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО10 нарушения правил дорожного движения (л.д. 1);

- рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2022;

- сообщениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившимся или доставленном в медицинское учреждение; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2022 в отношении ФИО10; 

- постановлением № № от 02.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10;

- постановлением № № от 02.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10;

- постановлением № № от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12;

- фотоматериалом;- объяснениями ФИО10;

- объяснениями ФИО9

- объяснением ФИО11;

- объяснениями ФИО6

- объяснениями ФИО5

- объяснением ФИО7

- объяснением ФИО8

- заключением эксперта № от 30.08.2022; в соответствии, с которым ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение мозга);

- заключением эксперта № от 15.11.2022; в соответствии, с которым ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (черепно-мозговая травма: сотрясение мозга) и другими материалами.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшим, находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО10 нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, представленным в материалы дела доказательствам, объяснениям свидетелей и потерпевшего ФИО11 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми, логичными, взаимно дополняющими и уточняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

При этом каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела, или сомнений относительно виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции обоснованно не установлено, с данным выводом соглашается суд первой инстанции. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, в том числе при назначении административного наказания, не допущено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 10.02.2023, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО10, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------