Дело № 2-1029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2017 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО К , управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на основании свидетельства о регистрации ТС. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Россия», согласно полиса ВВВ №. ЦБ России у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице ФИО К , действующего на основании генеральной доверенности, обратился в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на 32.3 км+300 м а/д Темрюк-Краснодар- Кропоткин. Рассмотрев заявление с приложенными документами, РСА запросил недостающий документ. Документ был предоставлен, но выплата так и не была произведена. С целью определения действительной стоимости ущерба в связи с наступившим страховым случаем ФИО1 в лице ФИО К , действующего на основании генеральной доверенности, обратился в ЗАО 

<

данные изъяты>. Согласно отчету ЗАО 

<

данные изъяты> №, экономическая целесообразность восстановительного ремонта отсутствует в связи с тотальным повреждением всего автомобиля и размер ущерба определялся как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, таким образом сумма страхового возмещения автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 129 483 рубля (рыночная стоимость в размере 134 683 рубля - стоимость годных остатков в размере 5 200 рублей). С учетом лимита ответственности по полису, оформленному до 01.09.2014 года, страховое возмещение составляет 120 000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50% суммы, взысканной судом, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик РСА в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Так же представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором по факту требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты РСА сообщает следующее. На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. П. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом, течение срока исковой давности для РСА определяется также как и для страховщика, обязанного произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая (по настоящему спору - дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия). По факту несогласия истца с решением об отказе в осуществлении компенсационной выплаты РСА сообщает следующее. Истец 08.08.2014 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако, не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА 

<

данные изъяты>), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем РСА направил письма от 08.08.2014 г.; 17.03.2015 г. за исх. №-ЮО, с указанием об устранении выявленных недостатков. По состоянию на 13.10.2015 г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены, в связи с чем РСА было принято решение № от 13.10.2015 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Истец повторно обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем РСА направил письма от 22.06.2016 г. за исх. № И-№ 19.09.2016 г. за исх. № И-№ с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой http

<

данные изъяты> - информация по почтовому отправлению. По состоянию на 28.12.2016 г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права. На основании изложенного представитель ответчика просит применить срок исковой давности, в иске к РСА отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно справки о ДТП, 14 мая 2013 года в 07 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО К , управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По утверждению истца, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Россия», согласно полиса ВВВ 0640773053. 

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от 14.11.2013 года у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (Приложение к Вестнику ФСФР № от 15.11.2013). 30.01.2014 г. деятельность ВА прекращена, в связи с признанием ОСАО "Россия" несостоятельным (банкротом).

17 марта 2015 года истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО К , действующего на основании доверенности, обратился в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты по ДТП, имевшему место 14 мая 2013 года на 323 км+300 м а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин. 

Однако, РСА выплату страхового возмещения истцу не произвел. 

Истец настаивает на взыскании с РСА страховой выплаты в пределах лимита ответственности. 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 929 ГК РФ страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, является разновидностью договоров имущественного страхования. Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; 

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из смысла приведенных норм следует, что институт компенсационной выплаты создан для защиты прав потерпевших на получение полной суммы страхового возмещения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения. 

Согласно ст. 2.1. Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела представителем РСА заявлено о попуске истцом срока для обращения с требованием о взыскании компенсационной выплаты.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как определено в п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, потерпевшие предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. В данном пункте Правил указано на кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм материального права, срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая, т.е. с даты дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 14 мая 2013 года.

На день предъявления ФИО1 иска к РСА 13.12.2016 года прошло более трех с половиной лет. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 мая 2013 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом, а так же взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья Волкова Е.В.