П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Екимовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2025 в отношении: 

ФИО1 .... не судимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно с банковского счета похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.01.2025 в вечернее время ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес обезличен> на земле увидела банковскую карту АО «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Подняв и осмотрев банковскую карту ФИО1 увидела, что они оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплатой можно оплачивать покупки в магазинах, ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, до тех пор, пока на счете не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком, то есть у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Белоречье» (BELORECHE), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 00 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 870,28 рублей. Около 20 часов 06 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 870,28 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазине «Белоречье» (BELORECHE), расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 04 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 688 рублей. Около 20 часов 10 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 688 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазине «Белоречье» (BELORECHE), расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 05 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 151 рублей. Около 20 часов 15 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 151 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Шанс» (SHANS), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 21 минуты денежными средствами с банковского счета в сумме 650 рублей. Около 20 часов 36 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 650 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Салют» (SALYUT), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 25 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 788 рублей. Около 20 часов 30 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 788 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазине «Салют» (SALYUT), расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 27 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 503 рублей. Около 20 часов 32 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 503 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в аптеку «Фармэконом» (Farmgarant), расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 44 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 980 рублей. Около 20 часов 59 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 980 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в аптеке «Фармэконом» (Farmgarant), расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 50 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 257,80 рублей. Около 21 часа 05 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 257,80 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Белоречье», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 57 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 540,34 рублей. Около 21 часа 02 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540,34 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазин «Белоречье», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 20 часов 59 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 173 рублей. Около 21 часа 04 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 173 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Ярко» (YARKO), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 22 часов 40 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 729 рублей. Около 22 часа 45 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 729 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазин «Ярко» (YARKO), расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 22 часов 41 минут денежными средствами с банковского счета в сумме 360 рублей. Около 22 часа 47 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Шанс» (SHANS), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 10.01.2025 около 22 часов 44 минуты денежными средствами с банковского счета в сумме 178 рублей. Около 22 часов 59 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 178 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Шанс» (SHANS), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 11.01.2025 около 08 часов 26 минуты денежными средствами с банковского счета в сумме 69 рублей. Около 08 часов 50 минут 10.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 69 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Детская молочная кухня» (MUP KOMBINAT PITANIYA), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, противоправно и безвозмездно рассчитавшись за покупку 11.01.2025 около 16 часов 17 минуты денежными средствами с банковского счета в сумме 345 рублей. Около 16 часов 22 минут 11.01.2025 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 345 рублей, то есть изъяла их и обратила в свое пользование. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и, используя банковскую карту АО «ТБанк», с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период времени с 08 часов 00 минут 10.01.2025 по 16 часов 22 минут 11.01.2025, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7282 рубля 42 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала в полном объеме, воспользовавшись .... отказалась от дачи показаний, в связи с чем, ее показания, данные ей на следствии, оглашены в судебном заседании с согласия сторон. 

Так, из совокупности показаний ФИО1 следует, что 10.01.2025 она около 

<

адрес обезличен> нашла банковскую карту «Т-Банк», используя которую в период времени с 08 часов 00 минут 10.01.2025 по 16 часов 17 минут 11.01.2025, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7282 рубля 42 копейки, расплачиваясь данной картой в различных торговых организациях (л.д. 31-34, 112-113). 

В ходе проверки показаний на месте от 14.01.2025 ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, указала на место, расположенное на расстоянии 5 метров от входа в пункт выдачи «Озон» по адресу: г

<

адрес обезличен>, где она нашла банковскую карту АО «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Затем ФИО1, указала на минимаркет «Белоречье» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на магазин «Шанс» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на магазин «Салют» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на аптеку «Фармэконом» по адресу: г

<

адрес обезличен> на магазин «Ярко» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на комбинат питания г. Иркутска «Детская молочная кухня» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на в магазин «Фикспрайс» по адресу: 

<

адрес обезличен> установленные в них банковскими терминалами безналичной оплаты, где она оплачивала покупки похищенной банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 35-49 ).

Признавая показания подсудимой, данные ей в ходе следствия, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности умысла на совершение тайного хищения, с банковского счета, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре. 

Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что ФИО2 допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний в рамках предварительного следствия, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 11.01.2024 около 16 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу и зашла в приложение «Т-Банк», установленное на её сотовом телефоне. В ходе просмотра приложения она обнаружила, что с её банковской карты АО «Т-Банк», были произведены списания денежных средств в период времени с 10.01.2025 по 11.01.2025, а именно: в магазине «Белоречье Иркутск», в магазине «Шанс Иркутск», в магазине «Салют Иркутск», в «Аптека Фармгарант Иркутск», в магазине « Магазин Ярко», в магазине «МУП Комбинат питания Иркутск», на общую сумму 7282, 42 рублей. Когда она обнаружила данные списания, то начала искать свою банковскую карту, однако в ходе поиска она карту не обнаружила, после чего она заблокировала свою банковскую карту. Она поняла, что могла выронить свою банковскую карту АО «Т-Банк». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7282, 42 рублей, который является для нее значительным (л.д. 11-13).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 от 11.01.2025, согласно которому последняя просит принять меры к лицу, которое похитило ее имущество с банковской карты (л.д. 4);

-протоколом 14.01.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении средств АО «Т-Банк» по счету 

<

Номер обезличен> за период с 10.01.2025 по 11.01.2025. При исследовании справки зафиксированы следующие операции:

-11.01.2025 в 11:37 час. (МСК), сумма 345 рублей, описание операции - МУП Комбинат Питания Иркутск; 

-11.01.2025 в 11:37 час. (МСК), сумма 69 рублей, описание операции - Оплата в Шанс Иркутск; 

-10.01.2025 в 17:59 час. (МСК), сумма 178 рублей, описание операции - Оплата в Шанс Иркутск; 

-10.01.2025 в 17:47 час. (МСК), сумма 360 рублей, описание операции – Оплата в Магазин Ярко Иркутск; 

-10.01.2025 в 17:45 час. (МСК), сумма 729 рублей, описание операции – Оплата в Магазин Ярко Иркутск; 

-10.01.2025 в 16:04 час. (МСК), сумма 173 рублей, описание операции – Оплата в Белоречье Иркутск; 

- 10.01.2025 в 16:02 час. (МСК), сумма 540,34 рублей, описание операции – Оплата в Белоречье Иркутск; 

-10.01.2025 в 16:05 час. (МСК), сумма 257,80 рублей, описание операции – Оплата в Аптека Фармгарант Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:59 час. (МСК), сумма 980 рублей, описание операции – Оплата в Аптека Фармгарант Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:32 час. (МСК), сумма 503 рублей, описание операции – Оплата в Салют Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:30 час. (МСК), сумма 788 рублей, описание операции – Оплата в Салют Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:36 час. (МСК), сумма 650 рублей, описание операции – Оплата в Шанс Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:10 час. (МСК), сумма 151 рублей, описание операции – Оплата в Белоречье Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:10 час. (МСК), сумма 688 рублей, описание операции – Оплата в Белоречье Иркутск; 

-10.01.2025 в 15:06 час. (МСК), сумма 870,28 рублей, описание операции – Оплата в Белоречье Иркутск (л.д. 17-19);

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Белоречье» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен> ( л.д. 67-70 );

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шанс» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен> (л.д. 72-75 );

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Салют» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен>( л.д. 77-80 );

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярко» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен>( л.д. 82-85 );

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение комбината питания «Детская молочная кухня» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен>(л.д. 87-90);

-протоколом от 15.01.2025, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармэконом» по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрен терминал бесконтактной оплаты 

<

Номер обезличен>. В ходе осмотра просмотрены камеры видеонаблюдения. На записи от 10.01.2025 установлено, что около 20 часов 44 минут в помещение аптеки находится ФИО1, которая рассчитывается за препараты банковской картой. Данное видео перезаписано на СД-диск (л.д. 92-95);

-протоколом от 24.01.2025, согласно которому с участием ФИО1 и осмотрена видеозапись № UPSB3232, находящаяся на СД-диск, изъятом в аптеке «Фармэконом» по адресу: 

<

адрес обезличен>. На видео видно помещение аптеки «Фармэконом». В поле видимости камеры попадает зона касс, часть помещения со стеллажами. В помещении, рядом с кассой находится ФИО1, которая осматривает товар, после кладет товар на прилавок. Сотрудник аптеки сканирует товар, после чего ФИО1 подходит к кассе, затем к терминалу оплаты подносит банковскую карту. Затем сотрудник аптеки весь товар складывает в пакет, передает ФИО1, после чего последняя уходит (л.д. 99-100).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая пояснила, что сведения, изложенные в них, она не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания потерпевшего о дате, месте, времени и способе хищения ее имущества, а именно с банковского счета, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниями подсудимой. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимой. В связи, с чем суд признает показания потерпевшего достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их в основу принимаемого решения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц, либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая, а никто иной тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а именно путем расчета банковской картой потерпевшей в различных торговых организациях, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей произошло без её ведома, и согласия, в действиях подсудимой, при совершении данного противоправного деяния, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ущерб для потерпевшей является, по мнению суда, значительным, не только исходя из суммы причиненного ущерба, но и из иных обстоятельств, в том числе и из имущественного положения потерпевшей. 

Из данных характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 ....

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО7 относятся к категории тяжких, и направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ для подсудимой суд, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений, при этом такая мера поощрительного поведения расценивается судом как принятие иных мер к заглаживанию вреда; ....

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых ФИО3. не судима, ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемой без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершила подсудимая, направлено против собственности, при этом подсудимой приняты меры по заглаживанию вреда. Суд обращает внимание на то, что ранее подсудимая не судима, социально адаптирована, ...., и имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемую определенных обязанностей, которые, будут способствовать её исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимой, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, .... суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимой и восстановления принципа социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вид и размер назначенного подсудимой наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих, а также фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ совершения преступления, условия проживания подсудимой, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет столь высокой степени общественной опасности.

Так, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, хищение совершила, оплачивая покупки за продукты питания и медицинские препараты, после совершения хищения возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей стороне, в связи с чем, потерпевшая сторона претензий к ней не имеет и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, но не более чем на одну.

От потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Подсудимая и её защитник просили об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, освобождении подсудимой от назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, которая не судима, .... с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих его, в том числе полного возмещения причиненного ущерба потерпевшей стороне и отсутствия у нее материальных претензий, принесения извинений, суд считает, что имеются основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, возмещения ущерба, а также указанных выше данных о личности подсудимой, суд считает правильным освободить подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни согласно графика; работать в период испытательного срока. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1. от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей стороной, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу

- выписки по счету; СД-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела –хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова