Дело № 2-4090/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 26.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № **. 

Составными частями заключенного договора являются – заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. 

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.

28.09.2018, на основании п. 9.1 УКБО, банк расторг договор кредитной карты, путем выставления заемщику заключительного счета. Однако, в нарушение п. 5.12 УКБО, заключительный счет не оплачен заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № ** в сумме 190 112 рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рубля 25 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности до 140 000 рублей, который в любой момент мог быть изменен истцом в сторону увеличения либо понижения, под 32,9 % годовых, с тарифным планом «ТП 7.1 (рубли РФ)», путем акцептирования банком оферты (л. д. 31). 

В соответствии с п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) в АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, путем активации кредитной карты (л. д. 36, оборот).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29-30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

Подписав и направив банку заявление-анкету ФИО1, подтвердил, что он ознакомлен с действующими условиями, тарифами и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. 

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по счету истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

При этом ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались, а после марта 2018 г. внесение ответчиком средств по кредиту полностью прекратилось, что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по счету должника (л. 

<

...>). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 28.09.2018 истец, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор, путем выставления ответчику заключительного счета (л. д. 41).

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Оплата заключительного счета ответчиком в установленные банком сроки не произведена.

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому оснований не имеется, в результате нарушения заемщиком обязательств сумма задолженности по кредитной карте № **, за период с 25.05.2018 по 28.09.2018, составила 190 112 рублей 62 копейки, в том числе 137 324,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 516,54 руб. – просроченные проценты, 16 271,45 руб. – штрафы за неуплату минимального платежа (л. д. 8). 

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в данном случае составившие 5 002 рубля 25 копеек, что подтверждено платежными поручениями от 01.10.2018 № ** (л. д. 2-3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца **, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитный карты № ** в размере 190 112 рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рубля 25 копеек, а всего 195 114 (сто девяносто пять тысяч сто четырнадцать) рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 г.