Дело №2а-290/2026

УИД 03RS0024-01-2026-000346-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 19 марта 2026 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баскаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора ФММ

представителя истца БФД

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД по 

<

адрес> Республики Башкортостан к АИС о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник полиции отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к АИС о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что АИС осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АИС установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

- запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

- запретить выезд за пределы Баймакского района без разрешения ОВД.

АИС поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, АИС находясь под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности в течение одного года:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции НВС по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение ограничения административно надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ТГА по ст. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель истца БФД иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик АИС не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, а также размещение на сайте суда информации по делу и движении по нему, отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо отложении судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

В статье 4 Закона об административном надзоре определены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

АИС осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АИС установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

- запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

АИС поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, АИС находясь под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности в течение одного года:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции НВС по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение ограничения административно надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ТГА по ст. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное нарушение ограничения административного надзора, установленного судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, установлено, что АИС, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, находит необходимым продлить АИС срок административного надзора, установленного решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд,

решил:

Административные исковые требования начальника полиции Отдела МВД по Баймакскому району Республики Башкортостан к АИС о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026 года.