Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Полковникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Полковникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Полковниковым А.П. /дата/ был заключен договор кредитования № № на основании анкеты-заявления на предоставление кредита №.4 на сумму 100 000 руб., сроком возврата кредита /дата/, с уплатой процентов из расчета 27 % годовых. Сумма кредита была выдана ответчику в полном объеме. По условиям вышеуказанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На /дата/ общая сумма задолженности перед банком составила 163504,80 руб., из которых 99834,90 руб. сумма основного долга, 63669,90 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ Истец просит взыскать указанную сумму задолженности 163 504, 80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4470,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно была направлена судебная повестка по месту жительства, указанному им при заключении кредитного договора, с учетом данных отдела адресно-справочной работы ГУВД 

<

данные изъяты>, однако ответчик по извещению на почту не явился, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты> на основании анкеты-заявления на предоставление кредита №.4 на сумму 100 000 руб., сроком возврата кредита /дата/, с уплатой процентов из расчета 27 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно п.1.5, 1.10 «Параметры кредита» кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 212608,54 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 163504,80 руб., из которых 99834,90 руб. сумма основного долга, 63669,90 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), выпиской по счету (л.д. 10). Ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от /дата/, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полковникова А. П. в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от /дата/ в размере 163 504, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4470,10 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья