Дело №...

УИД №...-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии в размере 61500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Сведения о работе на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был сформированы. Не получив своевременно сведения о работе в отношении ответчика как о работающем пенсионере, истцом была исполнена обязанность. Учитывая, что ответчик не прекратил осуществлять трудовую деятельность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основания для проведения ответчику индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,29 руб. Ответчику было направлено уведомление, ответ на которое не получен. 

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 назначена к выплате страховая пенсия с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 12212,41 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области - Управлением выплаты пенсий и социальных выплат выявлена ошибка, допущенная при определении сумм страховой пенсии к выплате ФИО1, что подтверждается решением об обнаружении ошибки №... (л.д. 7).

Так, решением №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была выплачена страховая пенсия в размере 20168,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была выплачена страховая пенсия в размере 21136,48 руб., тогда как страховая пенсия должна была быть рассчитана без учета индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12212,41 руб. 

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было фактически выплачено 146987,16 рублей, из положенных к выплате 85486,87 рублей.

Таким образом, ФИО1 была излишне выплачена страховая пенсия в размере 61500,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Новосибирской области направило ФИО1 требование о необходимости возврата излишне выплаченной страховой пенсии в размере 61500, 29 рублей. 

Требование о возврате излишне выплаченных сумм ФИО1 не исполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28 данного федерального закона) закреплены нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В случае установления недобросовестных действий пенсионера, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии по старости возлагается в силу ст.56 ГПК РФ на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. 

Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации). 

Довод истца о том, что переплата спорной суммы произошла в результате счетной ошибки, которая была допущена вследствие несвоевременного получения сведений об осуществлении трудовой деятельности ответчиком судом отклоняется, поскольку доказательств невозможности истцом проверить расчет начисленных ответчику сумм страховой пенсии, в том числе путем направления соответствующих запросов, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, учитывая, что пенсия относится к денежным суммам, выплачиваемым гражданину в качестве средства к существованию, ее выплата за заявленный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанных выплат истцом в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм переплат в размере 61500,29 рублей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области