Дело № 2-1-596/2026

64RS0046-01-2025-005218-48

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало, что 14.12.2012 г. между ПАО НБ "Траст" (далее - банк) и ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на общую сумму 45000,00 руб. сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 13.03.2019г. банк передал право требования по данной задолженности по договору уступки прав требований №-УПТ обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", которое в последующем передало право требования по договору №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт»). В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62770,54 руб., из которых сумма основного долга – 28640,92 руб., сумма процентов – 34129,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, что 14.12.2012г. между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на общую сумму 45000,00 руб. сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 13.03.2019г. банк передал право требования по данной задолженности по договору уступки прав требований №-УПТ обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", которое в последующем передало право требования по договору №-ЦЭК от 01.11.2022г. истцу по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт».

Задолженность по кредитному договору от 14.12.2012г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62770,54 руб., из которых сумма основного долга – 28640,92 руб., сумма процентов – 34129,62 руб.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором размере и сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

26.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность договору.

23.07.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

За период с 14.12.2012 г. по 01.11.2024 г. общая задолженность составляет 62770,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного соглашения, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, он уклоняется от возврата полученных денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика требование осталось без ответа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 62770,54 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 14.12.2012 г. № 2129172961 за период с 14.12.2012 г. по 01.11.2024 г. в размере 62770,54 руб., из которых сумма основного долга – 28640,92 руб., сумма процентов – 34129,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.02.2026 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева