Дело № 5-_______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 

25 апреля 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 

26 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново 

(расположенного по адресу: 

<

...>) - Иванова И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, иждивенцев не имеющей,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

4 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла ФИО2 не менее трех ударов пластиковым тазом в область левой груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласилась, вину признала.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что конфликт спровоцировала ФИО2, разговаривая с ней (ФИО1) неподобающим образом. Удары, наносимые ФИО2, не считала, но не отрицает, что их было три.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 указавшей, что 4 апреля 2017 года ФИО1 выпивала спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут на кухне между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила пластиковый таз и нанесла ФИО2 не менее трех ударов в область левой груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 уточнила, что когда сын затолкал её в комнату, она (ФИО2) в имеющуюся щель видела, как её сын нанес удары ФИО1. В остальном имеющиеся объяснения подтвердила.

-объяснением ФИО1, которая указала, что с 12 часов 00 минут она стала выпивать спиртные напитки на кухне. Около 16 часов 00 минут у нее и ФИО2 возник словесный конфликт, так как последняя сделала ей замечание. В ходе конфликта ФИО1 взяла с пола пластиковый таз и нанесла им около трех ударов в область груди ФИО2, после чего в конфликт вмешался сын ФИО2; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4

-актом судебно-медицинского освидетельствования № 883 от 5 апреля 2017 года, согласно выводам которого, у ФИО2 имеется кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Это телесное повреждение образовалось в результате как минимум от 1-го воздействия тупого предмета, имеет давность 1-4 суток на момент осмотра и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтека. Не исключается его образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость.

Каких-либо оснований не доверять объяснениям указанных лиц, у суда не имеется.

Данные доказательства суд признает допустимыми. 

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО2 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного.

Совершённое правонарушение посягает на здоровье гражданина. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности правонарушителя: каких-либо сведений о привлечении её к административной ответственности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде штрафа, не применяя административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9-29.10, КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18830437170002013365.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Л. Иванова