Дело № 2-345/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000162-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В., 

при секретаре Кудряшовой Н.Е., 

с участием

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО4, 

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Водопьяновой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его следующим. 

Между истцом как нанимателем и администрацией городского округа Кинешма как наймодателем на основании постановления (ордера) от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с истцом в указанной квартире с 2016 года зарегистрирован ее сын – ответчик ФИО4. Однако, ФИО4 в указанной квартире не проживает и никогда не проживал, личных вещей там не имеет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, место нахождения его неизвестно. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма неоплаченных коммунальных услуг за последние три года.

Таким образом, ФИО4 сам своими действиям показывает, что он отказался от своего права на проживание/пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в 2015 году ее сын – ФИО4 освободился из мест лишения свободы. Он попросил зарегистрировать его в спорной квартире. Она согласилась, готова была предоставить ему возможность там проживать. В то же время, сын ей пояснил, что будет проживать отдельно, в 

<

адрес>, с гражданской женой. Таким образом, ФИО4 с момента регистрации в квартире не проживал, личных вещей там не имел, его регистрация носила формальный характер. При этом, ФИО4 коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, квартплату не вносит. Она (ФИО1) вынуждена нести указанные расходы за него, что для нее обременительно и нарушает ее права как нанимателя жилья. В добровольном порядке сын сняться с регистрационного учета не желает, отношения с ней как с матерью не поддерживает, на связь не выходит, его место фактического проживания ей неизвестно. Таким образом, защитить свои права во внесудебном порядке она не может. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ходатайств о переносе судебного заседания, либо рассмотрения дела без его участия, суду не заявил. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поданный ФИО1 иск полагала законным и обоснованным. Пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 ( их с ответчиком мать), ответчик – ФИО4 и она – ФИО4 Ранее также был зарегистрирован их отец – ФИО2, но он умер в ноябре 2023 года. Именно после смерти отца она связывалась с братом, чтобы сообщить ему об этом. Но он с ней разговаривать не стал, на похороны не пришел. Она со своей стороны передает матери деньги за свою часть квартплаты и коммунальных услуг, а брат – нет. Он в квартире не живет, личных вещей не имеет, фактически интерес к своему праву пользования данным жилым помещением утратил много лет назад. 

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства. 

Помощник прокурора Водопьянова А.С. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик длительное время в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, личных вещей там не имеет, то есть фактически добровольно выехал в другое место жительства. При этом каких-либо препятствий для пользования ответчиком спорным жилым помещением нет, следовательно, его выезд из квартиры носил добровольный характер. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в собственности городского округа Кинешма находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63, 7 кв. метров. 

ДД.ММ.ГГГГ ода между администрацией городского округа Кинешма, действующей от имени собственника жилого помещения - городского округа Кинешма как наймодателем и ФИО1 как нанимателем заключен Договор социального найма жилого помещения – квартиры площадью 63,7 кв. метров по адресу: 

<

адрес>. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены её семьи: ФИО2 – муж, ФИО3 – дочь, ФИО4 – сын. Из указанного Договора следует, что при выезде нанимателя и членов ее семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ сери II-ФО №.

Согласно справке МУ «МФЦ г.о. Кинешма» в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно представленным документам ФИО1 приходится матерю ФИО4. 

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании члена семьи нанимателя, бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО4 добровольно в одностороннем порядке отказалась от прав в отношении спорного жилого помещения, в квартире не проживает длительное время, выехал для постоянного проживания в иное место жительства, каких-либо его вещей в квартире также нет. Участия в оплате расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не принимает, что подтверждается заочным решением мировго судьи от ДД.ММ.ГГГГ по граждданскому делу № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО4 в пользу ФИО1 за последние три года 

Таким образом, ФИО4, имея реальную возможность проживания в квартире, своим правом не пользуется, обязательства по договору социального найма не исполняет, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру ответчик также не предпринимал, препятствия в пользовании квартирой у него нет. 

В силу положений ст.З Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, являясь административным актом, носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов (п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания права пользования спорным жилым помещением у ФИО4 утраченным с последующим снятием его регистрационного учета.

В соответствии со ст.7 вышеукзанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утрепавшим право пользования жилым помещением (п. 31 подп. "е" Правил).

В соответствии с требованиями указанного Закона и п. 31 Правил решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, площадью 63,7 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года