Дело №

УИД 03RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года 

<

адрес>, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 78788,51 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 187712,07 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 141831,76 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дате полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7742 рублей. 

Исковые требования ООО «НБК» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 319322 под 18,5% годовых. Согласно условиям договора его погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО «Росбанк» передал свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) № РБА-НБК-07/22. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 при обращении в суд истцом понесены судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 7742 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец – представитель ООО «НБК» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о б уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 319322 рублей, срок возврата 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентная ставка 18.5% годовых, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 6.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 827 приложения № к указанному договору, ПАО «Росбанк» уступило ООО «НБК» право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10.3 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 622 руб. 86 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-2170, год выпуска 2013 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 238 000 руб., исходя из отчета об оценке №.07-321 от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 руб. 46 коп. и 6 000 руб.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа - отказано.

Как следует из ответа ОСП по г. Белебею и Белебеевского района РБ исполнительное производство по делу № в отношении ФИО1 в базе данных отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

По Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено право требования кредитной задолженности в размере 141831,76 рублей. 

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельством дела. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78788,51 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункта 71 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом вышеуказанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка взыскивается за тот же период, что взысканы проценты, суд полагает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 187 712,07 рублей, а также неустойка за просрочку уплаты проценты в сумме 187 712,07 рублей, являются несоразмерными нарушенному обязательству и приходит к выводу о возможности ее снижения до 62 000 рублей и до 35000,00 рублей соответственно, что не ниже рассчитанной по учетной ставке, установленной Банком России, что подтверждается нижеследующим расчетом:

-неустойка за просрочку уплаты основного долга:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

141 831,76

03.04.2020

Новая задолженность на 141 831,76 руб.

141 831,76

03.04.2020

26.04.2020

24

6

141 831,76 ? 2?6% ? 24 / 366

1 116,05 р.

141 831,76

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

141 831,76 ? 2?5.5% ? 56 / 366

2 387,11 р.

141 831,76

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

141 831,76 ? 2?4.5% ? 35 / 366

1 220,68 р.

141 831,76

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

141 831,76 ? 2?4.25% ? 158 / 366

5 204,37 р.

141 831,76

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

141 831,76 ? 2?4.25% ? 80 / 365

2 642,35 р.

141 831,76

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

141 831,76 ? 2?4.5% ? 35 / 365

1 224,03 р.

141 831,76

26.04.2021

14.06.2021

50

5

141 831,76 ? 2?5% ? 50 / 365

1 942,90 р.

141 831,76

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

141 831,76 ? 2?5.5% ? 41 / 365

1 752,50 р.

141 831,76

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

141 831,76 ? 2?6.5% ? 49 / 365

2 475,26 р.

141 831,76

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

141 831,76 ? 2?6.75% ? 42 / 365

2 203,25 р.

141 831,76

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

141 831,76 ? 2?7.5% ? 56 / 365

3 264,07 р.

141 831,76

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

141 831,76 ? 2?8.5% ? 56 / 365

3 699,28 р.

141 831,76

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

141 831,76 ? 2?9.5% ? 14 / 365

1 033,62 р.

141 831,76

28.02.2022

10.04.2022

42

20

141 831,76 ? 2?20% ? 42 / 365

6 528,15 р.

141 831,76

11.04.2022

03.05.2022

23

17

141 831,76 ? 2?17% ? 23 / 365

3 038,70 р.

141 831,76

04.05.2022

26.05.2022

23

14

141 831,76 ? 2?14% ? 23 / 365

2 502,46 р.

141 831,76

27.05.2022

13.06.2022

18

11

141 831,76 ? 2?11% ? 18 / 365

1 538,78 р.

141 831,76

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

141 831,76 ? 2?9.5% ? 41 / 365

3 027,04 р.

141 831,76

25.07.2022

18.09.2022

56

8

141 831,76 ? 2?8% ? 56 / 365

3 481,68 р.

141 831,76

19.09.2022

03.04.2023

197

7.5

141 831,76 ? 2?7.5% ? 197 / 365

11 482,54 р.

Сумма основного долга: 141 831,76 руб.

Сумма неустойки: 61 764,82 руб.

-неустойка за просрочку уплаты процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

78 788,51

03.04.2020

Новая задолженность на 78 788,51 руб.

78 788,51

03.04.2020

26.04.2020

24

6

78 788,51 ? 2?6% ? 24 / 366

619,98 р.

78 788,51

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

78 788,51 ? 2?5.5% ? 56 / 366

1 326,06 р.

78 788,51

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

78 788,51 ? 2?4.5% ? 35 / 366

678,10 р.

78 788,51

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

78 788,51 ? 2?4.25% ? 158 / 366

2 891,06 р.

78 788,51

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

78 788,51 ? 2?4.25% ? 80 / 365

1 467,84 р.

78 788,51

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

78 788,51 ? 2?4.5% ? 35 / 365

679,96 р.

78 788,51

26.04.2021

14.06.2021

50

5

78 788,51 ? 2?5% ? 50 / 365

1 079,29 р.

78 788,51

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

78 788,51 ? 2?5.5% ? 41 / 365

973,52 р.

78 788,51

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

78 788,51 ? 2?6.5% ? 49 / 365

1 375,02 р.

78 788,51

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

78 788,51 ? 2?6.75% ? 42 / 365

1 223,92 р.

78 788,51

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

78 788,51 ? 2?7.5% ? 56 / 365

1 813,22 р.

78 788,51

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

78 788,51 ? 2?8.5% ? 56 / 365

2 054,98 р.

78 788,51

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

78 788,51 ? 2?9.5% ? 14 / 365

574,18 р.

78 788,51

28.02.2022

10.04.2022

42

20

78 788,51 ? 2?20% ? 42 / 365

3 626,43 р.

78 788,51

11.04.2022

03.05.2022

23

17

78 788,51 ? 2?17% ? 23 / 365

1 688,02 р.

78 788,51

04.05.2022

26.05.2022

23

14

78 788,51 ? 2?14% ? 23 / 365

1 390,13 р.

78 788,51

27.05.2022

13.06.2022

18

11

78 788,51 ? 2?11% ? 18 / 365

854,80 р.

78 788,51

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

78 788,51 ? 2?9.5% ? 41 / 365

1 681,54 р.

78 788,51

25.07.2022

18.09.2022

56

8

78 788,51 ? 2?8% ? 56 / 365

1 934,10 р.

78 788,51

19.09.2022

03.04.2023

197

7.5

78 788,51 ? 2?7.5% ? 197 / 365

6 378,63 р.

Сумма основного долга: 78 788,51 руб.

Сумма неустойки: 34 310,78 руб.

Также, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 141831,76 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дате полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7742 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственная пошлины в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «НБК».

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 , а именно оказал комплекс следующих услуг: 

ознакомление с материалами дела – 2000 рублей;

консультация заказчика – 1500 рублей;

проверка платежей – 1000 рублей;

составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 рублей;

составление искового заявления – 6000 рублей;

формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей.

Согласно платежному поручению ООО «НБК» перечислены ИП ФИО5 в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей.

Суд, проанализировав такие критерии как объем произведенных представителем ИП ФИО5 работ по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления к ФИО1 и направлении его в суд, приняв во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, отсутствие представителя на судебных заседаниях и не подтверждение факта ознакомления с материалами дела, соотношение расходов с объемом защищенного права и факт подтверждения оплаты юридических услуг, приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет являться возмещение судебных расходов на оплату указанных услуг представителя по представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств. 

основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» (№) к ФИО1 (паспорт серии 8008 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 78788 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 51 рублей;

задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 35000 (тридцать пять) рублей; 

проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 141831,76 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дате полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; 

задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля. 

В удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 в остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин