КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000378-47 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2021 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "Энерго-газ-Ноябрьск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 по май 2019 в размере 104 475,39руб., пеней (по уточненному расчету) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13821,84 руб.; пеней в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов в сумме 3 612,62 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 266,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, обязанность по оплате коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение в период с декабря 2018 по май 2019 не исполняет, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность. Ранее выданные судебные приказы на взыскание задолженности по коммунальным платежам были отменены.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указано, что спорная задолженность по коммунальным платежам образовалась у ответчика как у собственника нежилого помещения после принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, соответственно задолженность за период с декабря 2018 по май 2019 является текущими платежами. В силу п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования по текущим платежам могут быть заявлены и после окончания процедуры банкротства. 

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный управляющий ФИО1-ФИО2 – ФИО3 в письменных пояснениях по делу указал на необоснованность привлечения ФИО1 в качестве соответчика и предъявление к нему требований, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин признанный банкротом освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при реализации имущества. Полномочия финансового управляющего прекращаются с момента принятия решения о завершении процедуры реализации имущества. Также указал, что требования истца не относятся к требованиями неразрывно связанным с личностью кредитора, а также к требованиям, о которых кредитор не должен был знать, соответственно оснований для применения к данным правоотношениях п.5 ст.231.28 Закона о банкротстве, не имеется.

ФИО4 и его финансовый управляющий ФИО5, в письменном отзыве указали на отсутствие оснований для взыскания заявленной задолженности с ФИО4, поскольку в спорный период он не являлся собственником нежилого помещения.

Определение суда принят отказ АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» от иска к ФИО4

Изучив письменные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало ФИО1

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО6 принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное нежилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал это нежилое помещение ФИО4

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 признан недействительным.

Постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный договор купли-продажи признан ничтожной сделкой, поскольку сделка совершена в период реализации имущества должника –банкрота и самим лицом, признанным банкротом.

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не порождает правовых последствий в виде возникновения у покупателя права собственности на приобретенное имущество.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нежилое помещение было истребовано из чужого незаконного владения супругов ФИО4.

Таким образом, собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> спорный период являлся ФИО1 

Несмотря на отсутствие договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ежемесячно осуществляло поставку энергоресурса на объект – нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 Коммунальные ресурсы фактически были приняты.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Размер и период задолженности заявленный в иске подтвержден расчетом (л.д.13), счет-фактурами (л.д.29-34), расчетом суммы долга, агентским договором между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и АО ЕРИЦ и другими.

Расчет за коммунальные услуги произведен истцом исходя из действующих тарифов и количества потребленного коммунального ресурса. 

Учитывая наличие факта потребленной теплоэнергии, в отсутствие доказательств ее уплаты ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании долга за фактическое потребление теплоэнергии.

Факт принадлежности нежилого помещения, факт снабжения истцом нежилого помещения тепловой энергией, период и размер задолженности за энергоресурс в спорный период, ответчик не отрицал. 

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из действующих нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, признан судом обоснованным. Контррасчет размера платы за предоставленные ресурсы, ответчиков не представлен.

Таким образом, поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальный ресурс в сумме 104 475,39 руб. за период: декабрь 2018 –май 2019.

Согласно материалов дела, решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению Арбитражного суда ЯНАО, процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Спорная задолженность за потребленные энергоресурсы образовалась у ответчика после принятия Арбитражным судом ЯНАО заявления о признании гражданина банкротом, следовательно такая задолженность является текущей и может быть предъявлена ко взысканию в порядке искового производства. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь из-за несвоевременного исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, также являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О тепловой энергии» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки, подготовленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела), судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию. Размер неустойки, исчисленный на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, составит 13821,84 руб. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 612,62 руб., предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 475,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13821,84 руб., госпошлину 3 612,62 руб., всего: 121 909,85 рублей (сто двадцать одна тысяча девятьсот девять рублей) 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» пени в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в полном объеме 12 марта 2021.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0557/2021.