Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 октября 2017 года

Судья Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес>, Россия, 682800)

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 проведено административное расследование и составлен протокол о том, что ФИО1 во внутренних морских водах РФ, в Татарском проливе, 

<

адрес>, между мысами Хаджи и Гыджу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут совместно с иным гражданином, без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял любительское и спортивное рыболовство, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, добыл (выловив) 

<

данные изъяты>) экземпляров кеты, из которых 

<

данные изъяты> экземпляра самок с икрой и 

<

данные изъяты> экземпляра самцов, общим весом 

<

данные изъяты> килограмм. Стоимость выловленной рыбы составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, ФИО1 своими действиями нарушил пункты 66.2, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что кету ДД.ММ.ГГГГ он не ловил. Просто катался на лодке с неизвестным им лицом.

Кроме объяснений правонарушителя, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, фотографиями предмета административного правонарушения.

Доводы о том, что ФИО1 не совершал правонарушения, рыбу не ловил, кета была поймана другим лицом, несостоятельны.

В суде свидетель ФИО4 пояснил, что наблюдал, как ФИО1 с братом в резиновой лодке сняли две ставные сети с рыбой. Причалв к берегу выгрузили сети и 6 экземпляров кеты. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4 и ФИО3, пояснивших, что ими был выявлены братья ФИО1, которые утром ДД.ММ.ГГГГ с помощью резиновых лодок сетями осуществляли вылов рыбы, не имеется, их показания подтверждены иными доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора указанных лиц в ходе рассмотрения настоящего дела также не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов 

<

данные изъяты>) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (сеть ставная серого цвета, подборы черного цвета, наплавы красного цвета, длиной 

<

данные изъяты> метров, высотой 

<

данные изъяты> метра, ячея 

<

данные изъяты> мм, сеть ставная серого цвета, подборы черного цвета, наплавы красного цвета, длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячея 70х70 мм).

Сумму штрафа перечислить по платежному поручению УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЛС 04221724360), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040813001, ОКТМО – 08701000001, КД (КБК) 1891161300001 7000140, УИН 1891161300001 7000140.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, или административный арест. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Изъятые вещи: сеть ставная серого цвета, подборы черного цвета, наплавы красного цвета, длиной 

<

данные изъяты> метров, высотой 

<

данные изъяты> метра, ячея 

<

данные изъяты> мм, сеть ставная серого цвета, подборы черного цвета, наплавы красного цвета, длиной 

<

данные изъяты> метров, высотой 

<

данные изъяты> метра, ячея 

<

данные изъяты> мм, хранящиеся в ГРИ 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, - оставить на хранении до конфискации

Вопрос о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шорохов