Дело № 2-332/2021

66RS0006-01-2020-004967-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственно имущество после смерти своей матери К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.02.2014.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2021 к производству суда принято заявление ФИО1 об изменении основания иска, согласно которому ФИО1 просила суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество после смерти своей матери К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.02.2014. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что 03.04.2013 умерла ее бабушка (мать ее матери К.О.В.) - К.Г.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. После смерти бабушки К.Г.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в комнате по адресу: 

<

 адрес >. Собственником второй 1/2 доли в указанном жилом помещении является мать истца - К.О.В. После смерти К.Г.В. (бабушки истца) наследственное дело не заводилось, иных наследников кроме К.О.В. после смерти К.Г.В., не имелось. 06.02.2014 умерла мать истца - К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >). В связи с лишением родительских прав на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2006 родительских прав К.О.В. в отношении дочери ФИО1, истца устроили в детское государственное воспитательное учреждение за счет государства. С мая 2006 года истец жила в приюте 

<

...>. С февраля 2007 года истец проживала в интернате, и была признана ребёнком-сиротой. В связи с тем, что на момент смерти матери истец являлась несовершеннолетней и проживала в интернате, то не знала и не могла знать о смерти матери, а также о принадлежащем матери имуществе, в связи с чем, в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась. Сотрудники интерната, в котором проживала истец, также ей указанную информацию не сообщили. Информацию о смерти свей матери и о наличии у нее имущества, истец узнала только в апреле 2018 года, в связи с чем, истец обратилась к юристу. Истцу стало известно, что ее матери принадлежала 1/2 доли в спорной комнате, вторая 1/2 доля в указанном жилом помещении принадлежала бабушке истца К.Г.В., которая скончалась 03.04.2013. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Несмотря на то, что истцом срок для принятия наследства после смерти своей матери пропущен, однако, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери. Истец в данном жилом помещении не зарегистрирована, но регулярно бывает в данном жилом помещении, пользуется вещами и предметами обстановки, находящимися в комнате, произвела в комнате замену окон, установила в комнате пластиковые окна в сентябре 2018 года, сделала косметический ремонт, оплатила весь, имеющийся у матери долг по оплате коммунальных платежей в указанной комнате, продолжает нести бремя содержания по оплате комнаты по настоящее время, заложенности не имеется. Кроме того, забрала себе личные вещи матери, документы, сумку, полотенца. С учетом отсутствия возможности оформить свои права во внесудебном порядке, истец просит установить факт принятия ею наследства в виде спорной комнаты, расположенной по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) и признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

Администрация г. Екатеринбурга предъявила встречный иск к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на спорную комнату по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >), мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в наследственные права после смерти своей матери К.О.В. не вступала, доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.08.2018 на удовлетворении иска настаивали, встречный иск Администрации г. Екатеринбурга о признании имущества выморочным не признали, указав, что у К.О.В. имеется прямой наследник - наследник первой очереди дочь ФИО1 (истец по настоящему делу), которая приняла наследство после смерти наследодателя фактически, несмотря на то, что не оформила своих наследственных прав у нотариуса.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации г. Екатеринбурга - ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.07.2020 в судебном заседании исковые требования не признала, просила ФИО1 в их удовлетворении отказать, встречный иск поддержала.

Третье лицо по делу нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица по делу Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ее представителя по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение - комнату с кадастровым номером 

<

 № >, площадью 13,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорную комнату зарегистрировано по 1/2 доле за каждой, а именно: за матерью истца К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.02.2014 и бабушкой истца К.Г.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.04.2013 (л.д.13,14,15,16,20,21).

Установлено, что истец ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты > является родной дочерью наследодателя К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончавшейся 06.02.2014 (л.д.13, 15, 16), а также доводится внучкой по отношению к К.Г.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.04.2013 (л.д.14).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что при жизни К.Г.В. являлась собственником 1/2 доли в спорной комнате, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, собственником второй 1/2 доли в указанной комнате являлась при жизни мать истца К.О.В. (л.д.44).

Судом также установлено, что после смерти бабушки истца К.Г.В. наследственное не заводилось, что подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты (л.д.34). При этом, мать истца К.О.В., несмотря на то, что за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась после смерти своей матери К.Г.В., но наследство приняла фактически, поскольку была зарегистрирована в спорной комнате с наследодателем, и являлась собственником второй 1/2 доли. Иных наследников не установлено. Таким образом, несмотря на то, что К.О.В. своих наследственных прав после смерти матери не оформила в установленном законом порядке, право собственности на 1/2 доли после смерти не зарегистрировала, но наследство приняла фактически, следовательно, собственником спорного жилого помещения является К.О.В.

Судом также установлено и подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты, что после смерти К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.02.2014, наследственное дело не заводилось (л.д.33). После смерти К.О.В. открылось наследство в виде спорной комнаты с кадастровым номером 

<

 № >, площадью 13,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

 адрес >.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти К.О.В. открылось наследство в виде спорной комнаты с кадастровым номером 

<

 № >, площадью 13,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

 адрес >. Завещания наследодатель не оставила, иного суду не доказано. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - истец по настоящему делу ФИО1 Иные наследники не установлены.

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, что также не оспаривалось стороной истца. 

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Главы Администрации Кировского района от 02.02.2007 

<

 № >, в связи с лишением родительских прав К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2006) и смертью Т.С.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (актовая запись о смерти 01.07.2005 

<

 № >), то есть родителей ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, ФИО1 была устроена в детское государственной воспитательное учреждение за счет государства. 

Из справки от 20.04.2017 

<

 № > следует, что ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (л.д.18).

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что истец в данном жилом помещении хотя и не зарегистрирована, но регулярно бывает в данном жилом помещении, пользуется вещами и предметами обстановки, находящимися в комнате, произвела в комнате замену окон в сентябре 2018 года, установила в комнате пластиковые окна, сделала косметический ремонт, установила за свой счет сейф-дверь, оплатила весь, имеющийся у матери долг по оплате коммунальных платежей в указанной комнате, продолжает нести бремя содержания по оплате комнаты по настоящее время, заложенности не имеется. Кроме того, забрала себе личные вещи матери, документы, сумку, полотенца. 

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери подтверждаются, представленными в материалы дела платежными документами об оплате в спорном жилом помещении коммунальных услуг, выпиской по лицевому счету в спорной комнате, в том числе об оплате долга по оплате коммунальных платежей, который по состоянию на апрель 2014 года составил 106 640 рублей 26 копеек. Указанный долг был погашен в полном объеме истцом. Из выписок по лицевому счету, представленными в материалы дела ЕРЦ следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей в отношении спорной комнаты, отсутствует. В материалы дела истцом представлен фотоматериал, из которого следует, что истец в спорной комнате установила новые пластиковые окна в сентябре 2018 года, заменила старую дверь, установив сейф-дверь, истцом представлены в материалы дела документы матери истца, в том числе: трудовая книжка, страховое свидетельство.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1 исходит из того, что истец приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, использует его, пользуется вещами и предметами обстановки, находящимися в спорном жилом помещении, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, полностью оплатила долг матери, забрала личные вещи матери и документы себе. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери К.О.В., умершей 06.02.2014.

Таким образом, суд, установив, что сведений о наличии иных наследников, относящихся к первой, либо иной очереди наследования и принявших наследство, в материалах дела не имеется, и в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является единственным наследником по закону на имущество своей матери К.О.В., в связи с чем, признает за истцом в порядке наследования по закону право собственности на спорную комнату, с кадастровым номером 

<

 № >, площадью 13,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя истца и истца о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв в том числе, и личные вещи, и документы своей матери К.О.В. Представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают фактическое принятие истцом наследства после смерти наследодателя. Представленные ФИО1 доказательства не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчика.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и вытекающее из него требование о признании в порядке наследования права собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

В связи с установлением факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на спорную комнату, во встречном иске Администрации г. Екатеринбурга о признании имущества выморочным и признании права собственности должно быть отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для возложения на Администрацию г. Екатеринбурга судебных издержек, понесенных ФИО1, поскольку виновных действий со стороны ответчика не установлено, с учетом пропуска срока для принятия наследства истец не имела возможность иным образом защитить свои права на наследование иначе, чем путем обращения в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой г. Екатеринбурга после смерти своей матери К.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.02.2014.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой г. Екатеринбурга право собственности на комнату, с кадастровым номером 

<

 № >, площадью 13,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

В удовлетворении встречного иска Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.

Судья: Р.М. Калыгина