Дело № 12-93/18 

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, работающего у ***, проживающего в 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное постановление ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что вменяемого ему правонарушения не совершал, полагает, что при вынесении постановления мировой судья неправильно оценил представленные в материалы дела доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что каких-либо ударов потерпевшей не наносил, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая Р. о месте и времени разбирательства по делу извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия, поэтому жалоба рассмотрена в ее отсутствие. 

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, __.__.______г. около 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта умышленно нанес один удар рукой в область груди Р., чем причинил ей физическую боль.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи не являются состоятельными. 

Наличие конфликтной ситуации и, как следствие этого, личных неприязненных отношений между ФИО1 и потерпевшей Р. подтверждено представленными в дело документами и в жалобе не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Несогласие ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не может служить основанием для признания этого процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Из объяснений Р. следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанес ей один удар в область груди, от которого она испытала физическую боль. 

Свидетели К. и Л. в своих объяснениях также указали, что ФИО1 в ходе конфликта с Р. ударил ее один раз рукой в область груди.

Согласно рапорту пом. оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» __.__.______г. в 20 часов 30 минут в отдел полиции поступило сообщение от Р. о том, что в этот день ФИО1 ударил ее, причинив физическую боль.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания не достоверными объяснений потерпевшей и указанных свидетелей. Не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы ФИО1

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает наличие конфликта между Р. и ФИО1, в ходе которого потерпевшая просит его не ходить по дому в грязной обуви, а также присутствие при конфликте К. и Л.

Указанная видеозапись, на которую ФИО1 ссылается как на доказательство, подтверждающее отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, вышеуказанные объяснения не опровергает.

В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ФИО1 с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках законодательной процедуры, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Обоснованным является вывод мирового судьи и о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Так, в своих объяснениях при рассмотрении дела М. мировому судье пояснил, что намеренно спровоцировал конфликт между ним и бывшей супругой Р. в целях раздела их общего имущества. Конфликтная ситуация между указанными лицами происходит длительное время. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с совершением насильственных действий в отношении Р. Из материалов дела также усматривается, что в ходе обозначенной конфликтной ситуации ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Очередной конфликт __.__.______г. ФИО1 спровоцировал в присутствии своего малолетнего сына Л.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют. 

Между тем, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, является завышенным, а потому, подлежит снижению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста на срок до 07 суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.Л. Баумгертнер