Уголовное дело № 1-179/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000956-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Зеленчукская, КЧР 21 октября 2020 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусова Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б. и ФИО5; 

потерпевшей ФИО10 №1;

подсудимого ФИО7, его защитников – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, 

судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 и п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, с самостоятельным исполнением приговора Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Урупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находился возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО10 №1 Далее ФИО7 достоверно зная, что хозяева данного домовладения отсутствуют, путем свободного доступа, зашел на территорию вышеуказанного домовладения. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 незаконно путем свободного доступа, через открытое окно проник в жилое домовладение, откуда тайно похитил норковую шубу коричневого цвета, стоимостью 40 000 рублей и норковую шубу черного цвета, стоимостью 35 000 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий совершенных ФИО7, ФИО10 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который для нее не является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимого ФИО7, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, он поехал в 

<

адрес>, КЧР. Туда он поехал с целью того, чтобы совершить кражу с домовладения его знакомого ФИО1, с которым они знакомы примерно два года. До этого в его домовладении, примерно полгода назад, ФИО7 был всего один раз, когда они с ФИО1 обедали у него дома. Когда он находился в гостях у ФИО1, то обратил внимание, что в доме есть ценные вещи, но не придал этому большого значения, но когда ему понадобились деньги ФИО7 вспомнил об этом и подумал, что сможет украсть оттуда что-либо ценное. Также хочет пояснить, что ему было известно о том, что до вечера дома никого не бывает, так как мать ФИО1 и отец работают в одном из кафе 

<

адрес>, ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>, а его жена проходит обучение 

<

данные изъяты>. Далее приехав в 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> часов, он оставил машину на соседней улице и пешком направился к домовладению. Подойдя к воротам ФИО7 осмотрелся, замка на двери не было, после чего он вошел во двор домовладения и подошел к входной двери в дом, но она была закрыта. Потом он осмотрелся и увидел открытое окно, после чего оттолкнул его и оно открылось. Затем он залез в дом, стал ходить по комнатам, точное количество и расположение которых не помнит, и искать золотые изделия и денежные средства, но ничего не нашел. В одной из комнат, в шкафу ФИО7 нашел две норковые шубы черного и коричневого цвета, после чего поместил их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Потом вылез также через окно и направился к своей машине. Сев в автомобиль он уехал в 

<

адрес>, КЧР. В тот же день, ФИО7 сразу же направился в продуктовый магазин, в котором работает его сосед ФИО4 и одну из шуб, а именно норковую шубу коричневого цвета, продал ему за 7 000 рублей, а другую норковую шубу черного цвета, продал незнакомому мужчине, который зашел в этот момент в вышеуказанный магазин, также за 7 000 рублей, имя которого он не знает. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль после совершенной им кражи, он продал в городе Черкесске, где точно и кому именно не помнит. Кражу он совершил в связи с тем, что у него в тот момент накопились долги и необходимо было их погасить /л.д.144-150/.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО7, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она была на работе ей на позвонил ее сын и сказал, что в доме где они проживают беспорядок. Когда она приехала домой, ей стало известно, что у нее украли две норковые шубы. В ходе расследования дела ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО7 В настоящее время вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме. Следователем была возвращена украденная шуба, а также дополнительно родственниками подсудимого была передана денежная сумма в размере 30 000 рублей, подсудимым ФИО7, были принесены извинения. Также в судебном заседании пояснила суду, что денежная сумма в размере 75 000 рублей, для нее не является значительной. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Просила суд не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО7 они дружат около двух лет и ранее он бывал у него в гостях. О том, что Казимир ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в домовладение, где он проживает с семьей, расположенное по адресу: 

<

адрес> тайно похитил, принадлежащие его матери ФИО10 №1, норковые шубы в количестве 2 штук, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 75 000 рублей /л.д. 76-79/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов утра она уехала в 

<

адрес>, КЧР на занятия, так как в настоящий момент проходит обучение в 

<

данные изъяты> О произошедшем ей стало известно примерно в 

<

данные изъяты> часов от мужа ФИО1, когда она его встретила около детского сада, откуда ежедневно забирает дочь свекрови. После чего они поехали домой и обнаружили пропажу принадлежащего им имущества, а именно норковых шуб в количестве 2 штук, полушубка коричневого цвета, золотой цепи и браслета, золотой подвески, наручных часов 

<

данные изъяты> В данном домовладении она проживает 2 года. После чего в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что данную кражу совершил ее муж ФИО1, который был привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время ей известно, что кражу норковых шуб в количестве 2 штук совершил друг ее мужа ФИО7, который ранее бывал у них в гостях. Более по данному факту ей добавить нечего /л.д. 80-83/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО10 №1, и попросила приехать 

<

данные изъяты> где она работает 

<

данные изъяты>. После чего он вышел из дома, закрыл входную дверь, ключ положил под туфли, находящиеся на крыльце дома. Примерно в 

<

данные изъяты> часов он ехал обратно на маршрутной газели, как вдруг ему от супруги стало известно, что неустановленное лицо тайно похитило из домовладение принадлежащее им имущество. Приехав домой, он увидел, что все вещи по дому были разбросаны. Также хочет добавить, что ранее супруга обращалась в полицию с заявлением, по поводу кражи с домовладения, принадлежащих им полушубка коричневого цвета, золотой цепи и браслета, золотой подвески, наручных часов 

<

данные изъяты> После чего в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что данную кражу совершил его сын ФИО1, который был привлечен к уголовной ответственности. Потом ему стало известно, что кражу принадлежащих его жене норковых шуб в количестве 2 штук, совершил ФИО7, который однажды с его сыном приезжали к ним в гости. Более по данному факту ему добавить нечего /л.д. 84-87/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что Состоит в должности о/у УУР МО МВД России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, звание 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту краж совершенных на территории Карачаево-Черкесской Республики, был задержан ФИО7, который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу норковых шуб в количестве 2 штук из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что похищенные им норковые шубы он продал. Более по данному факту ему добавить нечего /л.д. 88-90/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит, он находился в продуктовом магазине, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, который арендует. Во второй половине дня к нему пришел, ФИО7, который является его соседом. Зайдя в магазин, он сказал, что его супруга болеет, ему срочно нужны деньги и предложил купить принадлежащие, якобы его жене, норковые шубы в количестве 2 штук коричневого и черного, цвета за 20 000 рублей, которые находились у него с собой в полимерном пакете. После чего он попросил его показать данные шубы и он достал их с пакета. Осмотрев их, сторговавшись на 7 000 рублей, ФИО4 купил у него норковую шубу коричневого цвета, после чего отдал ему вышеуказанную сумму и забрал шубу. Затем в магазин зашел ранее незнакомый мужчина и Казимир предложил ему приобрести норковую шубу черного цвета, на что мужчина осмотрев шубу, согласился и купил ее у Казимира также за 7 000 рублей, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 приехали сотрудники полиции и пояснили, что норковую шубу, которую он приобрел у ФИО7, он своровал и попросили проехать с ними в отдел полиции. После чего в отделе полиции, он выдал ее следователю /л.д. 97-100/.

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 №1 указала на место, где находилось, принадлежащее ей имущество /л.д.10-15/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 была изъята норковая шуба коричневого цвета 

<

данные изъяты> /л.д. 43-46/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена норковая шуба коричневого ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70-71/;

-справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных норковых шуб в количестве 2 штук, составила 75 000 рублей /л.д. 53-60/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО7 в содеянном признает доказанной. 

Показания подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. 

Показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными. 

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела. 

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с 15 УК РФ совершённое подсудимым Батчаевым К..А. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО7 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.1 л.д. 204/, состоит на учете у врача - психиатра и на учете у врача-нарколога /т.1 л.д.207/. 

Согласно ответу на запрос ОИН ФКУ УИИ ОФСИН по России по КЧР от 29.09.2020 года № 10/ТО/4/5-2021 ФИО7, осужденный приговором Зеленчукского районного суда от 04.07.2018 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и приговором Зеленчукского районного суда от 06.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 и п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН Росси по КЧР с 19.03.2019 года. В период испытательного срока осужденному ФИО7 два раза были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неявки по вызову в инспекцию без уважительных причин. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО7, который совершил тяжкое умышленное преступления, в период условного осуждения, не смотря на его раскаяние в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 70, ст. 72, ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также и разъяснения, изложенным в абз. 3 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания ФИО7 определить в колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания подсудимым ФИО7, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Наличие у подсудимого ФИО7, тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3), судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: норковую шубу коричневого цвета фирмы «Li Ye», возвращенную по сохранную расписку потерпевшей ФИО10 №1, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить распоряжении законного владельца ФИО10 №1 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12500 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО7, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда от 04.07.2018 года и по приговору Зеленчукского районного суда от 06.11.2018 года.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда от 04.07.2018 года и по приговору Зеленчукского районного суда от 06.11.2018 года и окончательно назначить ФИО7 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 назначить в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 октября 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: норковую шубу коричневого цвета 

<

данные изъяты> возвращенную по сохранную расписку потерпевшей ФИО10 №1, по вступлению приговора в законную силу оставить распоряжении законного владельца ФИО10 №1 

Процессуальные издержки в сумме 12500 рублей взыскать с осужденного ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов 

Уголовное дело № 1-179/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000956-94