Дело № 1-11/2025 

УИД 35RS0005-01-2025-000081-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Липин Бор Вологодской области 15 августа 2025 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н., с участием

государственного обвинителя-заместителя прокурора Вашкинского района Вологодской области Степановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеновой И.А. (удостоверение № 622, ордер № 33),

потерпевшей К.,

при секретаре судебного заседания Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние совершенном при следующих обстоятельствах.

09 января 2025 года на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2025 года. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

19 апреля 2025 года около 21 часа 20 минут ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию за нанесение побоев, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где также находилась мать его сожительницы К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанное время в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение К. физической боли. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для К., в виде причинения ей физической боли и желая их наступления, ФИО1 нанес К. наотмашь один удар тыльной стороной ладони правой руки в область правой щеки, причинив К. физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая К. с учетом оглашенных показаний, данных ею в период предварительного расследования суду пояснила, что 19.04.2025 года около 21 часа 15 минут она находилась в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время между ее дочерью Г. и ее сожителем ФИО1 на кухне произошел конфликт. Она услышала как Г. вскрикнула и пошла на кухню. Там она стала ругать ФИО1 и нанесла ему один удар ногой в область бедра. После этого она вышла в другую комнату, ФИО1 вышел вслед за ней. Находясь в комнате, она взяла фонарик и нанесла им один удар по правому плечу ФИО1, затем пнула его правой ногой по ногам. В ответ на это ФИО1 нанес ей один удар тыльной стороной ладони в область правой щеки, удар был нанесен наотмашь. От данного удара она ощутила физическую боль и упала на пол, так как данного удара не ожидала. На момент удара времени было около 21 часа 20 минут. За медицинской помощью она никуда не обращалась. ФИО1 ей своих извинений не принес, она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.41-43, 68-69)

Свидетель Г. с учетом оглашенных показаний, данных ею в период предварительного расследования суду пояснила, что 19 апреля 2025 года около 21 часа 10 минут на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, у нее с сожителем ФИО1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения произошел конфликт. В ходе конфликта на кухню пришла ее мать – К., которая стала ругать ФИО1 и нанесла ему один удар ногой в область бедра сзади. После этого К. вышла в другую комнату, а ФИО1 пошел следом за ней. Она также пошла в данную комнату и видела, как, находясь в комнате, К. пнула ногой ФИО1 в область паха. ФИО1 в ответ на это нанес один удар тыльной стороной ладони руки наотмашь по правой щеке К. О случившемся она сообщила в отделение полиции. (л.д.46-48) 

Свидетель З. в период предварительного расследования пояснила, что 19.04.2025 года в вечернее время она находилась дома по месту жительства вместе с родителями Г. и ФИО1 также дома находилась ее бабушка К. В какой-то момент она услышала, что на кухне квартиры происходит какой-то конфликт. Она зашла на кухню и увидела, что мама плакала, отец стоял на кухне. В этот момент она видела, как бабушка нанесла один удар ногой в область бедра ее отцу. После этого бабушка ушла в другую комнату, а отец ушел за ней. Через некоторое время она услышала, как бабушка, что-то кричала в адрес ее отца и тоже пошла за ними в комнату квартиры. На момент ее прихода она увидела, что бабушка лежит на полу под столом, отец стоял около нее. Затем бабушка встала с пола и села на диван. Как ее отец нанес удар бабушке, она не видела. (50-52)

Специалист С. в период предварительного расследования пояснила, что она является фельдшером 

<

данные изъяты> БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ». Может пояснить, что с 20.08.2019 года на консультативном наблюдении находится К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Лечение К. не получает, обращалась один раз по поводу головных болей, нарушения сна, шума в ушах. К. дееспособности не лишена и не ограничена, может отдавать отчет своим действия и руководить ими. (л.д.70-72) 

Допрошенный в качестве подозреваемого 29 мая 2025 года ФИО1, показания которого данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований части первой статьи 276 УПК РФ пояснил, что 19.04.2025 года в вечернее время между ним и Г. на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого он толкнул последнюю. Также на кухню зашла К.. которая нанесла ему один удар ногой в область бедра сзади. После этого К. вышла из кухни в комнату квартиры, а он вышел вслед за ней. Находясь в данной комнате К. нанесла ему один удар фонариком в область головы или плеча. Затем К. пнула его один раз ногой в область паха. Ему стало обидно и он наотмашь нанес один удар тыльной стороной ладони по правой щеке К. После этого конфликт прекратился. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.60-63)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и специалиста вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшей К. от 19.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев. (л.д.13)

Заявлением потерпевшей К. от 11.05.2025 года, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ за то, что он 19.04.2025 года около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком по лицу. (л.д.11) 

Рапортом УУП ПП «Вашкинский» Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, согласно которого было установлено, что 19.04.2025 года около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес К. один удар кулаком по лицу. От прохождения медицинского освидетельствования К. отказалась, пояснив, что в медицинской помощи не нуждается. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. До настоящего времени административный штраф должником не погашен.(л.д.12)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2025 года была осмотрена комната, расположенная в квартире по адресу: 

<

адрес>, где К. был нанесен удар ладонью ФИО1 (л.д.18-22) 

В деле имеется постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 09.01.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2025 года. 

Показания потерпевшей К., свидетелей Г., З., специалиста С., подсудимого ФИО1 суд находит последовательными, подробными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевшей, свидетелей, специалиста и подсудимого суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу.

Исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, составлен уполномоченными на то должностным лицом, нарушений порядка производства не содержит, соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей, подсудимого и не содержат противоречий.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116.1 УК РФ, так как он, будучи привлеченным 09.01.2025 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, по причине личных неприязненных отношений, нанес один удар тыльной стороной ладони правой руки в область правой щеки К., причинив тем самым последней физическую боль.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянную регистрацию по месту жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, только исходя их факта нахождения последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не влечет обязательного признания этого обстоятельства, отягчающим наказание и поэтому, не является основанием для усиления его уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом личности подсудимого, тяжести, мотива и целей совершенного преступления, суд, в целях достижения задач уголовного закона, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в виду его материального положения, которое обусловлено отсутствием у него постоянного источника дохода, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, а также имеющейся задолженности по уплате административного штрафа. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о необходимости применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, на апелляционный срок меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев А.Н.