УИД 31RS0020-01-2023-002545-53 №1-300/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 июня 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

01 марта 2023 года в 23 часа в подвальном помещении, расположенном в микрорайоне 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, извлек сим-карту, которую поместил в свой мобильный телефон, после чего отправил смс – сообщение на абонентский телефонный номер «

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты> №», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, отрытого в ПАО «

<

данные изъяты>» г. Старый Оскол 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным хищение денежных средств с банковского счета, 02 марта 2023 года в 03 часа 49 минут в подвальном помещении, расположенном в микрорайоне 

<

адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, установленную в его мобильном телефоне, отправил смс – сообщение на абонентский телефонный номер «

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты> №», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Свидетель №1 тем самым, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 23 часов 01 марта 2023 года до 03 часов 49 минут 02 марта 2023 года включительно ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, не отрицал, что 1 и 2 марта 2023 года в подвальном помещении, расположенном в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, отправил смс – сообщение на абонентский телефонный номер «

<

данные изъяты>» с текстом о переводе 5000 на счет банковской карты, эмитированной на имя Свидетель №1 Таким образом он похитил 1 и 2 марта 2023 года по 5000 рублей, а всего 10000 рублей. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, 06.03.2023 года в отделение полиции обратился с заявлением Потерпевший №1 по факту списания с его банковского счета 1 и 2 марта 2023 года по 5000 рублей (л.д.4).

06.03.2023 года осмотрено место происшествия- помещение, расположенное по адресу: г. Старый Оскол, 

<

адрес> (л.д. 5-11).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта № № ПАО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на его имя в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Старый Оскол 

<

адрес>, 

<

адрес>. 01.03.2023 года около 13 часов он находился в подвальном помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Старый Оскол, 

<

адрес>, где отмечал с коллегами, в том числе ФИО2 день рождения. Вернувшись домой, он не обнаружил своего сотового телефона. Предположил, что забыл его в подвальном помещении ООО «

<

данные изъяты>», однако за ним не стал возвращаться. 02.03.2023 года около 09 часов в указанном подвальном помещении он забрал принадлежащий ему мобильный телефон. Изучив приложение «

<

данные изъяты>», он обнаружил, что в период времени с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года с его банковского счета были неправомерно списаны по 5000 рублей, всего 10000 рублей, в связи с чем он обратился в полицию (л.д.39-41).

Ущерб, причиненный Потерпевший №1, был возмещен ФИО1 в размере 10 000 рублей (л.д.77).

04.04.2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 2 чека по операциям ПАО «

<

данные изъяты>», выписка по банковскому счету о движении денежных средств, которые были осмотрены. Установлено, что с банковского счета №, отрытого в ПАО «

<

данные изъяты>» г. Старый Оскол 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 01.03.2023 года в 23 часа списаны 5000 рублей, 02.03.2023 года в 3 часа 49 минут - 5000 рублей. 1 и 2 марта 2023 года отправлены смс – сообщения на абонентский телефонный номер «900» с текстом «

<

данные изъяты> №» на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Свидетель №1 ( л.д. 46-48, л.д.50-51).

07.04.2023 года при просмотре оптического диска установлено, что 02.03.2023 года ФИО1 использовал устройство самообслуживания, расположенное в 

<

адрес> г. Старый Оскол, где снял денежные средства (л.д.60-64). 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 пользовался банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на её имя. 02.03.2023 года она увидела, что на банковский счет данной карты поступали денежные средства в размере 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 утерял принадлежащую ей банковскую карту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

ФИО1 не отрицал, что 1 и 2 марта 2023 года используя сим- карту, принадлежащую Потерпевший №1 отправил смс – сообщение на абонентский телефонный номер «

<

данные изъяты>» с текстом о переводе «

<

данные изъяты> №» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1, таким образом он похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. 

Характер действий ФИО1 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете, ему не принадлежащие, которыми распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, он не был замечен в нарушении общественного порядка, в 2022 году и истекший период 2023 года к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицал, что употребление спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение кражи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных, достоверных сведений, изобличающих его в совершении преступления, которые в полной мере не были известны органу предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10 000 рублей. 

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ (применительно к лишению свободы и принудительным работам) в виде обязательных работ. 

Назначение штрафа подсудимому, который не имеет постоянного источника дохода, а также должен будет оплатить процессуальные издержки, по мнению суда нецелесообразно. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал. 

Защитник подсудимого – адвокат Ходарева А.Р. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Ходаревой А.Р. в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Защитник – адвокат Ходарева А.Р. участвовала на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ей за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 142-143), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 

<

данные изъяты> рубля в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск, 2 чека по банковским операциям, выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплатить вознаграждение адвокату Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты: адвокату Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Ходаревой А.Р. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 3120 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск, 2 чека по банковским операциям, выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова