А10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Березовка 25 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

осужденного Курченко И.Ю.,

защиты в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» Волков А.Ю., представившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курченко И.Ю. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> в отношении

Курченко И.Ю., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>26, судимого:

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> условно-досрочно на 3 месяца 14 дней,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением суда от 

<

дата> условное осуждение отменено, Курченко И.Ю. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, взят под стражу 

<

дата>,

- осужденного 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно Курченко И.Ю. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> Курченко И.Ю. осужден за кражу, то есть хищение чужого имущества. Преступление осужденным совершено 

<

дата> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме. 

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою виновность в инкриминированном преступлении, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку мировой судья не учел признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, мировой судья не принял во внимание его ходатайство об отложении дела до вступления приговора от 

<

дата> в законную силу, при этом дважды назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 

<

дата>, по которому наказание уже было присоединено к приговору от 

<

дата>.

Государственным обвинителем – заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО4 поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также просивших применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговор дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством по делу верно признан рецидив преступлений.

Кроме того, мировой судья правильно принял во внимание совершение осужденным преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение в фактических брачных отношениях, отсутствие официального места работы и постоянного источника дохода, отсутствие инвалидности, а также, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

В связи с этим, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которое является справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено, учитывая все вышеприведенные данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата>, поскольку неотбытая часть наказания по указанному приговору ранее уже была присоединена к наказанию по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. При этом, по настоящему приговору мировой судья присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 

<

дата> в большем размере, чем суд по приговору от 

<

дата>, то есть ухудшил его положение, что является недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на назначение ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>.

При этом, вопросы о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С.Лапунова