Дело № 2а-1222/2021 

УИД 74RS0003-01-2021-000384-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Волковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ за период с 01.12.2015 года по 08.07.2019 год в размере 1 385,97 руб., пени по УСН за период с 01.10.2018 по 17.01.2019 года в размере 256,27 руб., пени по налогу на имущество в размере 3034,41 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в период с 24.08.2004 г. по 01.05.2015 г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. У административного ответчика имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Требование об уплате пени по страховым взносам не исполнено. Кроме того, ответчиком не вовремя оплачен налог на имущество за 2016,2017 год в размере 31 967 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. Также ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения: «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15 %. Ответчиком представлена налоговая декларация с применением УСНО за 2012, 2014 год с суммой авансовых платежей по налогу к уплате в бюджет. Налоговые платежи предпринимателем в установленный срок в бюджет не уплачены, в результате чего образовалась недоимка в размере 9313 руб. На неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 256,27 руб. Поскольку задолженность по пени не погашена, налоговая инспекция обратилась в суд. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по адресу: 

<

адрес>, судебное извещение было направлено по указанному адресу, однако возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "истек срок хранения", что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в период нахождения дела в производстве по доверенности выданной ФИО1 с материалами дела знакомилась представитель ФИО2 Вместе с тем, ни ФИО1, ни представитель ФИО3 в суд не явились, мнение по заявленному иску не высказали. 

На основании изложенного, суд полагает административного ответчика извещенным должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 с 24.08.2004 г. по 01.05.2015 год являлась плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации (действовавшего до 01 января 2017 года в период спорных правоотношений), Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статей 6, 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

Аналогичный порядок предусматривался Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования", регулирующим вопросы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями до 01 января 2017 года.

Положениями главы 34 Налогового кодекса РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Согласно п. 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Возложенные на ФИО1 законом обязанности по уплате страховых взносов до 2017 года ФИО1 не исполнила.

За неисполнение обязанности по оплате страховых взносов до 2017 года, налоговым органом насчитаны пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.12.2015 года по 08.07.2019 год в размере 1385,97 руб. Подробный расчет приложен к иску.

Кроме того, в 2016-2017 году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

-нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> За 2016 год начислен налог 16 662 руб., за 2017 год 15 305 руб. 

В 2017, 2018 году направлялось налоговое уведомление об уплате налогов, однако сведений об уплате в установленный налоговом уведомлении срок не представлено.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени по налогу на имущество за период: с 02.12.2017 по 15.07.2019 в размере 29,17 руб., с 04.12.2018 по 15.07.2019 в размере 26,78 руб., с 02.12.2017 по 23.10.2019 в размере 398,23 руб., с 02.12.2017 по 08.07.2019 в размере 1604,41 руб., с 04.12.2018 по 07.07.2019 год в размере 610,03 руб. Подробный расчет пени приложен к иску. Расчет проверен, принимается за основу. 

18 ноября 2015 года представлена налоговая декларация по ЕН по УСН за 2012,2013 год. Сумма к уплате в бюджет составила 9 313 руб. 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налога, на сумму задолженности начислены пени за период с 01.102018 по 17.01.2019 в размере 256,27 руб.

09 июля 2019 года истцом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 направлено требование об уплате пени по страховым взносам, с указанием срока исполнения требования 05.11.2019 года. Требование не исполнено.

Поскольку требование об уплате страховых взносов и пени не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, который определением мирового судьи от 30 октября 2020 года был отменен в связи с подачей возражений.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд 26.01.2021 года. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Поскольку ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась собственником недвижимого имущества, своевременно обязанность по уплате налога не исполнила, в силу закона обязана уплачивать установленные законом страховые взносы, налоги. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ за период с 01.12.2015 года по 08.07.2019 год в размере 1 385,97 руб., пени по УСН за период с 01.10.2018 по 17.01.2019 года в размере 256,27 руб., пени по налогу на имущество в размере 3034,41 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина