КОПИЯ

Дело № 1-6/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 17 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя - прокурора Московского района г. Калининграда – Багалина С.В.

Защитника – Жернакова К.В. 

Подсудимого – ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 13.07.2018 года, в период времени с 16.00 часов до 16 часов 13 минут, у ФИО1, находящегося около магазина «Продукты» 

<

данные изъяты>., расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, выставленного на продажу в данном магазине и принадлежащего 

<

данные изъяты> с применением в отношении продавца указанного магазина насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проследовав в указанный период времени в качестве посетителя в помещение торгового зала магазина «Продукты» 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, не имея при себе денежных средств для оплаты какого-либо товара, 13.07.2018 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут, в присутствии продавца данного магазина ФИО13 достал с целью открытого хищения из расположенного там же застекленного холодильника бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 1,35 литра, стоимостью 121 рубль 35 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> и, удерживая указанное чужое имущество в руке, без оплаты его стоимости, направился к выходу из данного магазина, намереваясь открыто похитить указанное чужое имущество, осознавая при этом, что преступный характер его действий стал очевиден для наблюдающей за ним ФИО14 при этом последняя, с целью воспрепятствовать указанным преступным действиям ФИО1, приблизившись к последнему и схватив ФИО1 за руку, потребовала вернуть данный товар либо оплатить его стоимость. Однако ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО16 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с указанным чужим имуществом с места преступления, кулаком своей руки с силой нанес удар в область левого плеча ФИО17 а также своими руками схватил последнюю за руки, применив, тем самым, в отношении потерпевшей ФИО18 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последняя испытала физическую боль, после чего в тот же период времени ФИО1 с указанным открыто похищенным им имуществом стоимостью 121 рубль 35 копеек, принадлежащим 

<

данные изъяты> скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей - индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб в размере 121 рубль 35 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший, и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как «опасный».

Оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете 

<

данные изъяты> не состоит, состоит в 

<

данные изъяты> в целом характеризуется отрицательно. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказания в виде лишения свободы реально.

При определении вида и размера наказания, суд руководствует положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора, суд полагает, что до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 отмене и изменению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с приведенными выше положениями Закона с ФИО1 в пользу ФИО19 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 121 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 11.01.2019 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 17 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 декабря 2018 года и по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО22 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 121 рубль 35 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Т.Э. Станкевич