<

данные изъяты>

Дело № 2-1327/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Польне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 15 (литер А), по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ, о членстве в кооперативе и выплате паевого взноса, истец владеет гаражным боксом №. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право на гаражный бокс № в ГСК №15 (литер А), расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании решения исполнительного комитета В-Пышминского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение №. Данное удостоверение было утеряно.

На основании заключения ООО «БизнесОценкаПраво» о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаражного бокса № составляет 82000 руб. Оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не предоставляется возможным, поскольку утеряно регистрационное удостоверение на гаражный бокс №. 

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № 15 (литер А), по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица председатель ГСК № 15 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 он является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса № с 

<

данные изъяты> года. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет гаражным боксом №, паевой взнос в полном объеме внесен им в 

<

данные изъяты> году.

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право на гаражный бокс № в ГСК №15 (литер А), расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании решения исполнительного комитета В-Пышминского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение №. Данное удостоверение было утеряно.

В первоначальном списке членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном председателем ФИО5 была допущена ошибка в отчестве владельца гаражного бокса № (Игнатович вместо Иванович). Председателем ГСК № 15 

<

данные изъяты> была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными исправлениями и изменениями. Владельцем гаражного бакса № в ГСК № 15 (литер А), расположенном в 

<

адрес>, является ФИО1 Согласно указанной справке в информационную базу данных БТИ внесены изменения.

На гаражный бокс получен технический паспорт нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения ООО «БизнесОценкаПраво» о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаражного бокса № составляет 82 000 руб. 

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. 

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиками не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в здании ГСК № 15 (литер А), по адресу: 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в здании ГСК № 15 (литер А), по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>