УИД 66RS0002-02-2023-003213-18

Дело № 2-3746/2023

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,

при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.09.2020. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен вышеуказанный договор, заемщику выданы денежные средства в размере 444706 руб. 64 коп.под 14,90 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется путем списания ежемесячных платежей со счета заемщика. Вместе с тем, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 скончалась ***. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 349408 руб. 31 коп., из которых 340778 руб. 50 коп. – основной долг, 8382 руб. 41 коп. – проценты, 49 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Также истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Л.А.СБ. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

14.09.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в размере 444706 руб. 64 коп.под 14,90 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, дополнительные услуги, подключенные к договору.

*** ФИО2 скончалась. 

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследником ФИО1 является ее сын ФИО3 (л.д. 30-36), который принял наследство единолично. Иных наследников судом не установлено. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также права на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, иными начислениями, права и обязанности по договорам банковского вклада на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», права и обязанности по кредитному договору № *** от 26.05.2021 между наследодателем и ПАО «Сбербанк России». ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 35). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, стороной ответчика они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности даже с учетом иных кредиторов наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 694 руб. 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН 

<

***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, ***,задолженность по кредитному договору № *** от 14.09.2020 в сумме 349408 руб. 31 коп. (340778 руб. 50 коп. – основной долг, 8382 руб. 41 коп. – проценты, 49 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений); 6 694 руб. 08 коп.в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина