Дело № 2- 766/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Суворовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амида» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амида» (далее по тексту – ООО «Амида») о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу *-К от дата в ООО «Амида» в должности продавца продовольственных товаров работает ФИО1, которой вместе с выплатой заработной платы за апрель 2019 года, не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд возложить обязанность на ООО «Амида» выдать ФИО1 расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика направил суду заявление, в котором сообщил о признании иска, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амида» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Амида» обязанность выдать ФИО1 расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амида» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек