Дело № 2-487/2024

75RS0023-01-2024-000298-22

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

12 февраля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626709 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размерены на официальном сайте Банка ВТБ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 04 ноября 2023 года, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 615125 руб. 30 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 04 ноября 2023 года составляет 595079 руб. 34 коп., из которых: 525376 руб. 93 коп. – основной долг, 67475 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1113 руб. 83 коп. – пени на просроченные проценты, 1113 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2022 года по состоянию на 04 ноября 2023 года в сумме 595079 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9151 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626709 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размерены на официальном сайте Банка ВТБ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, л.д. 12-22.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, л.д. 23.

Также установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 10-11.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 10-11, сумма задолженности на 04 ноября 2023 года, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 615125 руб. 30 коп. 

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. 

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 04 ноября 2023 года составляет 595079 руб. 34 коп., из которых: 525376 руб. 93 коп. – основной долг, 67475 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1113 руб. 83 коп. – пени на просроченные проценты, 1113 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг. 

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 595079 руб. 34 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9151 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 191144, 

<

...>, лит. А) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595079 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9151 руб. 00 коп., а всего 604230 (шестьсот четыре тысячи двести тридцать) руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья: