Дело № 2а-1424/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Родина А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № год, и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. 

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения как общественного порядка, так и по исполнению возложенных на него судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

По изложенному, просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев; одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора административное исковое заявление в отношении ФИО2 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на 1 год, и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2, несмотря на предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в общественном месте распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 

<

сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не находился дома по месту жительства после 22 часов, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный ФИО2, не истёк, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в течение года он совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на № месяцев.

С учетом личности ФИО2, склонного к употреблению спиртных напитков, совершения в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, поскольку пункт 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» четко определяет формулировку административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд считает необходимым уточнить формулировку административного ограничения, а именно: запретить ФИО2 пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев.

Дополнить к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.