дело № 2-2190/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 ноября 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Максименковой Е. Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПФ к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ПФ (далее ПФ)обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО3 с 22.06.2010 г. являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 умерла, о чем истцу стало известно лишь в августе 2018 г., в связи с чем, пенсия ежемесячная денежная выплата и компенсационная выплата выплачивались ФИО3 за период с 01.08.2017 г. и по 31.07.2018 г. в общем размере 182390 руб. 00 коп. По запросу ПФ ОАО «Россельхохбанк» возвратил излишне перечисленные денежные средства за период с августа по декабрь 2027 г. в размере 74627 руб. 55 коп. и за период с января по июль 2018 г. в размере 18597 руб. 98 коп., оставшаяся сумма не возвращена истцу. Поскольку в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 сняла деньги с банковской карты, истец уведомил ответчика об обязанности возвратить переплату в сумме 89164 руб. 56 коп.,однако указанная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем, ссылаясь на положения Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму в размере 89164 руб. 56 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5836 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требованияподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ФИО3 с 22.06.2010 г. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, с 01.01.2015 г.являлась получателем страховой пенсии по инвалидности (л. д. 14,15).

Решением ПФ 

<

данные изъяты> район от 09.03.2017 г. ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата с 01.02.2017 г. в размере 1200 руб. 00 коп. (л. д. 17).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 16).

Вместе с тем, не имея сведений о смерти ФИО3,распоряжением ПФ 

<

данные изъяты> район от 31.12.2017 г. ФИО3 на основании заявления произведена индексация страховой пенсии по инвалидности в сумме 11651 руб. 75 коп.с 01.01.2018 г. по 24.02.2027 г. (л. д. 14). Согласно распоряжения ПФ 

<

данные изъяты> район от 31.01.2018 г. ФИО3 изменена сумма, направляемая на оплату набора социальных услуг и с 01.02.2018 г. составляла 2551 руб. 79 коп. (л. д. 15). 

В связи с отсутствием в Управлении информации о смерти пенсионера, пенсия, ежемесячная денежная выплата и компенсационная выплата за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2018 г. были выплачены в размере 182390 руб. 09 коп.(л. д. 12-13).

19.07.2018 г ПФ приняты решения о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты (л. д. 18,19,20).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 24.07.2018 г. в связи со смертью ФИО3 произведен возврат пенсии за период августа по декабрь 2017 г. в размере 74627 руб. 55 коп.и за период с января по июль 2018 г. в размере 18597 руб. 98 коп. (л. д. 23).

16.08.2017 г. ПФ принято решение о принятии мер к возмещению излишне выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности в размере 66653руб. 82 коп., НДВ – 15310 руб. 74 коп., компенсационной выплаты за уход – 7200 руб. 00 коп. (л. д. 25).

22.10.2018 г. ФИО2 уведомлена о наличии переплаты и обязалась погасить задолженность (л. д. 27).

Размер переплаты составляет 89164 руб. 56 коп. (182390, 09 – 74627,55 – 18597,98).

Суд считает, что исковые требования о взыскании сумм переплатыподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера.

В соответствии с положениями ст. 28 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. От возмещения вреда освобождается лицо, его причинившее, если будет доказано, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. 

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов, указано, что переплаченныеденежные средства в размере 89164 руб. 56 коп.незаконно получены ответчиком ФИО2

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> от 25.10.2018 г. по заявлению истца по факту незаконного получения пенсии со счета пенсионера ФИО3 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Факт снятия ответчиком денежных средств перечисленных ПФ за период с января по июль 2018 г. в размере 89164 руб. 56 коп.подтверждается объяснения ответчика, а такжесведениями банка АО «Россельхозбанк» о выдаче в спорный период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. денежных средствс банковской карты, принадлежащей умершей ФИО3, выпиской по счету банковской карты, при этом, как указала в своем объяснении ответчик ФИО2, после смерти мамы ФИО3 банковской картой на имя ее мамы пользовалась только она, никому не передавала банковскую карту, пароль от карты никому не говорила, в дальнейшем обязуется погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 80-82,91-92).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением денежных средств в размере 89164 руб. 56 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период 01.02.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 5836 руб. 04 коп., поскольку он является правильным, рассчитанным исходя из требований действующего законодательства, кроме того, ответчик представленный расчет не оспорил.

Суд также принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПФ к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПФ незаконно полученные денежные средства в размере 89164 руб. 56 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5836 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины в размере 3050 руб. 02 коп., а всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2019 г.